Regelkunde und Datenpflege
Jul 17, 2012 - 9:13 PM hours
Es läuft bislang ja alles in geordneten Bahnen, ich nehme mir jetzt mal trotzdem raus, nochmal einiges zu erwähnen, um eventuellen Fragen vorzubeugen.
Neu-User sollten bitte diesen Thread und die Nutzungsbedingungen zuerst lesen:
http://www.transfermarkt.de/de/information/nutzungsbedingungen/intern.html
Grundregel:
Ich bitte euch weiterhin einen netten und angenehmen Ton zu pflegen und sich respektvoll zu verhalten. Behandelt eure Gegenüber so wie ihr behandelt werden wollt. Dazu gehört auch, andere Meinungen zu tolerieren und Kritik einstecken zu können.
Die 11 Gebote für Beiträge findet ihr hier:
http://www.transfermarkt.de/de/information/elfgebote/intern.html
Spamming und das Pushen des Beitragszählers sind nicht erwünscht. Der einzige Thread, wo Off-Topic-Themen diskutiert werden, ist die Plauderrunde. Diese läuft von Haus aus ohne Beitragszähler.
Die drohenden Sanktionen findet ihr hier: http://www.transfermarkt.de/de/info/basics/faqsanktionen.html
Aber damit wird ja keiner in Berührung kommen ;)
Rechtschreibung:
Bemüht euch bitte um eine ordentliche und verständliche Ausdrucksweise. Satzzeichen sollten gesetzt werden und auch die Groß- und Kleinschreibung trägt sehr zur leichteren Lesbarkeit eurer Beiträge bei.
Zitation:
Zeitungs- und Onlineartikel sowie Beiträge anderer User werden nur kurz zitiert und auch nur die, für euren Post/euer Anliegen, wichtigen Passagen. Auf jeden Fall ist eine Quelle (Online Link oder „Zeitung X“ Print) anzugeben. Alle Beiträge mit ungekürzten Artikeln und ohne Quelle müssen aus Urheberrechtsgründen gelöscht werden.
Livestreams:
Livestreams sind illegal (Ausnahme: offizielle Homepages von Fernsehsendern wie ARD, ZDF etc.). Das Fragen nach Livestreams und das Posten von Links werden streng sanktioniert. Darüber hinaus ist auch das Erbeten von Links oder das Verschicken solcher via PN untersagt.
Threaderöffnung:
Ihr solltet in neu zu eröffnende Threads mehr Mühe und Zeit stecken als in normale Posts. Denkt daran, dass der Startpost auf jeder Seite als erstes erscheint. Es sollten also die wichtigsten Informationen vorhanden sein.
Spieltagsthreads werden wie immer nach kurzer Absprache in der Plauder eröffnet. Hier gilt die Regel: „Never change a winning Threaderöffner“. Ich behalte mir vor, sämtliche Spielerthreads zu eröffnen, da nur so die Verlinkung zur Datenbank gewährleistet ist. Bei anderen Threads wäre es mir auch lieb, sich vorher mit mir kurzzuschließen, ob das Thema überhaupt gewünscht wird bzw. sinnvoll ist. Dazu sollte man auch immer die Suchfunktion nach ähnlichen, bereits existierenden Themen befragen.
Datenpflege:
Ich hoffe weiterhin auf rege Beteiligung in Sachen Datenpflege. Ihr könnt in allen Profilen eine Korrekturfunktion finden, welche sich dafür hervorragend eignet. Bitte immer eine Quelle/Hinweis an die Datenpfleger mit eingeben. In der Saison ist die wichtigste Option sicherlich die Sperren- und Verletzungskorrektur. Ein kurze Notiz hier im Thread hilft mir, die Sachen schneller zu bearbeiten.
Beitragsbewertung:
Einige (verdiente) User haben das Recht Beiträge zu bewerten. Mit der Funktion "lesenswerter Beitrag" sollen gute Beiträge und deren User ausgezeichnet werden. Diese Bewertung hat nichts mit dem allseits bekannten "liken" auf FB zu tun, deshalb sollte man mit seiner Bewertung sorgfältig umgehen. Bisher bin ich sehr zufrieden mit euch, da wie gewünscht nur wirklich informative, gut recherchierte, aufwendige und unterhaltsame Beiträge bewertet wurden. Bitte behaltet das so bei :)
Wenn noch etwas unklar ist, stehe ich für Fragen zur Verfügung.
Ansonsten wünsche ich euch viel Spaß, angeregte Diskussionen und schöne Stunden hier!
Neu-User sollten bitte diesen Thread und die Nutzungsbedingungen zuerst lesen:
http://www.transfermarkt.de/de/information/nutzungsbedingungen/intern.html
Grundregel:
Ich bitte euch weiterhin einen netten und angenehmen Ton zu pflegen und sich respektvoll zu verhalten. Behandelt eure Gegenüber so wie ihr behandelt werden wollt. Dazu gehört auch, andere Meinungen zu tolerieren und Kritik einstecken zu können.
Die 11 Gebote für Beiträge findet ihr hier:
http://www.transfermarkt.de/de/information/elfgebote/intern.html
Spamming und das Pushen des Beitragszählers sind nicht erwünscht. Der einzige Thread, wo Off-Topic-Themen diskutiert werden, ist die Plauderrunde. Diese läuft von Haus aus ohne Beitragszähler.
Die drohenden Sanktionen findet ihr hier: http://www.transfermarkt.de/de/info/basics/faqsanktionen.html
Aber damit wird ja keiner in Berührung kommen ;)
Rechtschreibung:
Bemüht euch bitte um eine ordentliche und verständliche Ausdrucksweise. Satzzeichen sollten gesetzt werden und auch die Groß- und Kleinschreibung trägt sehr zur leichteren Lesbarkeit eurer Beiträge bei.
Zitation:
Zeitungs- und Onlineartikel sowie Beiträge anderer User werden nur kurz zitiert und auch nur die, für euren Post/euer Anliegen, wichtigen Passagen. Auf jeden Fall ist eine Quelle (Online Link oder „Zeitung X“ Print) anzugeben. Alle Beiträge mit ungekürzten Artikeln und ohne Quelle müssen aus Urheberrechtsgründen gelöscht werden.
Livestreams:
Livestreams sind illegal (Ausnahme: offizielle Homepages von Fernsehsendern wie ARD, ZDF etc.). Das Fragen nach Livestreams und das Posten von Links werden streng sanktioniert. Darüber hinaus ist auch das Erbeten von Links oder das Verschicken solcher via PN untersagt.
Threaderöffnung:
Ihr solltet in neu zu eröffnende Threads mehr Mühe und Zeit stecken als in normale Posts. Denkt daran, dass der Startpost auf jeder Seite als erstes erscheint. Es sollten also die wichtigsten Informationen vorhanden sein.
Spieltagsthreads werden wie immer nach kurzer Absprache in der Plauder eröffnet. Hier gilt die Regel: „Never change a winning Threaderöffner“. Ich behalte mir vor, sämtliche Spielerthreads zu eröffnen, da nur so die Verlinkung zur Datenbank gewährleistet ist. Bei anderen Threads wäre es mir auch lieb, sich vorher mit mir kurzzuschließen, ob das Thema überhaupt gewünscht wird bzw. sinnvoll ist. Dazu sollte man auch immer die Suchfunktion nach ähnlichen, bereits existierenden Themen befragen.
Datenpflege:
Ich hoffe weiterhin auf rege Beteiligung in Sachen Datenpflege. Ihr könnt in allen Profilen eine Korrekturfunktion finden, welche sich dafür hervorragend eignet. Bitte immer eine Quelle/Hinweis an die Datenpfleger mit eingeben. In der Saison ist die wichtigste Option sicherlich die Sperren- und Verletzungskorrektur. Ein kurze Notiz hier im Thread hilft mir, die Sachen schneller zu bearbeiten.
Beitragsbewertung:
Einige (verdiente) User haben das Recht Beiträge zu bewerten. Mit der Funktion "lesenswerter Beitrag" sollen gute Beiträge und deren User ausgezeichnet werden. Diese Bewertung hat nichts mit dem allseits bekannten "liken" auf FB zu tun, deshalb sollte man mit seiner Bewertung sorgfältig umgehen. Bisher bin ich sehr zufrieden mit euch, da wie gewünscht nur wirklich informative, gut recherchierte, aufwendige und unterhaltsame Beiträge bewertet wurden. Bitte behaltet das so bei :)
Wenn noch etwas unklar ist, stehe ich für Fragen zur Verfügung.
Ansonsten wünsche ich euch viel Spaß, angeregte Diskussionen und schöne Stunden hier!
This contribution was last edited by King_Neumi on Apr 17, 2013 at 10:13 PM hours
Show results 1-10 of 10.
Jul 3, 2022 - 1:02 PM hours
Zitat von Nedlog
Mal ein ganz anderes Thema: Kriegen wir es eigentlich hin, dass wir mit den Mannschaftsfoto die Bilder der einzelnen Spieler aktualisiert kriegen?
Mir geht das ehrlich gesagt immer auf den Keks, wenn ich ein Jahr lang einen Putze im Fürstenwaldetrikot, einen Hildebrandt im Essentrikot usw. anschauen muss.
Mal ein ganz anderes Thema: Kriegen wir es eigentlich hin, dass wir mit den Mannschaftsfoto die Bilder der einzelnen Spieler aktualisiert kriegen?
Mir geht das ehrlich gesagt immer auf den Keks, wenn ich ein Jahr lang einen Putze im Fürstenwaldetrikot, einen Hildebrandt im Essentrikot usw. anschauen muss.
Das haben wir nicht in der Hand, weil es sich hier um Bildrechte handelt. TM hat ein Budget für Spielerbilder die natürlich im Wesentlichen für die Top-Ligen verwendet werden.
Wir fragen nach Ende der Transferperiode immer bei den RL-Teams an, ob sie uns kostenfrei die Bilder zur Verfügung stellen. Und dann hängt es
an der Kooperationsbereitschaft.
Jul 15, 2022 - 7:19 PM hours
Wenn sich die Verwarnung tatsächlich auf diesen Post bezieht und deine darin aufgeführte Daten außerdem noch stimmen (wovon ich bei dir ausgehe) dann ist das in der Tat eine Frechheit.
Gibt es hier keinen übergeordneten Admin oder Moderator an den man sich wenden kann?
Wer so willkürlich Verwarnungen verteilt dem gehört dieses Recht sofort entzogen!
Gibt es hier keinen übergeordneten Admin oder Moderator an den man sich wenden kann?
Wer so willkürlich Verwarnungen verteilt dem gehört dieses Recht sofort entzogen!
Jul 15, 2022 - 7:24 PM hours
Auch wenn ich deine Art und Weise, wie du den Datenpflegern begegnest, stellenweise als respektlos empfinde, finde ich das Löschen dieses Post inakzeptabel. Für mich rechtfertigt dieser Post keinen Akt der Löschung und in Anbetracht der vergleichsweise deutlich drastischeren Posts allein in unserem Forum als maßlos überzogen. Wenn man sich der Kritik nicht mehr stellen will, dann soll man sie eben überlesen. Ich hätte zwar auch keine Lust, dass meine Arbeit, die sicher täglich einiges an Zeit bindet, heruntergezogen wird, aber auch das gehört dazu. Nicht nur Standing Ovations.
Jul 15, 2022 - 7:54 PM hours
Leute das ganze wurde im Gerichtssaal von allen Paten die zu der Zeitspanne online waren ausverhandelt. Am Ende stand diese Entscheidung. Es wäre ein Hinweis geworden, aber diesen hat Aktivist bereits vor relativ kurzer Zeit zu einem ähnlichen Post erhalten. Daher die Verwarnung.
Ich persönlich finde es auch übertrieben aber die Mehrheit hat gesprochen.
Ich lass hier eh echt vieles laufen. Aber an dieser Stelle mal der Appell an alle wieder einen tick runterzuschrauben bei manchen Posts. Das muss nicht nochmal passieren.
Ich persönlich finde es auch übertrieben aber die Mehrheit hat gesprochen.
Ich lass hier eh echt vieles laufen. Aber an dieser Stelle mal der Appell an alle wieder einen tick runterzuschrauben bei manchen Posts. Das muss nicht nochmal passieren.
Jul 15, 2022 - 8:11 PM hours
Hier nochmal ein kleiner Auszug aus den Nutzungsbedingungen:
,,...4.2. Es liegt in Ihrem Verantwortungsbereich, dass der übermittelte Content rechtmäßig ist, vor allem nicht gegen geltende Gesetze verstößt und keine Rechte Dritter verletzt. Insbesondere verpflichten Sie sich gegenüber Transfermarkt, dafür zu sorgen, dass der übermittelte Content nicht gegen strafrechtliche Bestimmungen, das Urheberrecht, Wettbewerbsrecht, Jugendschutzrecht, Kennzeichenrecht und sonstige gewerbliche Schutzrechte sowie Persönlichkeitsrechte Dritter verstößt. Dabei ist es namentlich verboten, Content zu übermitteln, der
4.2.1. beleidigend, verleumderisch, drohend, obszön und belästigend ist,
4.2.2. rassistisch, nationalsozialistisch ist oder illegalen Zwecken dient,
4.2.3. Propaganda für verfassungsfeindliche Organisationen darstellt,
4.2.4. Drogen verherrlicht und/oder verharmlost,
4.2.5. Krieg oder Gewalt verherrlicht und/oder verharmlost,
4.2.6. gegen die guten Sitten, den guten Ton oder gegen die guten Umgangsformen verstößt,
4.2.7. grob anstößig ist,
4.2.8. pornographischer oder sexueller Natur ist,
4.2.9. jugendgefährdend ist,
4.2.10. extremistisch ist,
4.2.11. für eine terroristische oder extremistische politische Vereinigung wirbt,
4.2.12. zu einer Straftat aufruft,
4.2.13. ehrverletzende Äußerungen enthält,
4.2.14. strafbar oder sonst gesetzeswidrig ist bzw. auf gesetzeswidrige Inhalt verlinkt, ist oder
4.2.15. parteien- oder politische Propaganda enthält.
4.3. Beim Nutzen der Foren und sonstiger Leistungen müssen Sie die jeweiligen Spielregeln 11 Gebote einhalten.
4.4. Der von Ihnen übermittelte Content darf keine Unwahrheiten über Dritte enthalten und auch sonst nicht gegen Rechte, insbesondere nicht gegen Persönlichkeitsrechte Dritter verstoßen.
4.5. Mit der Übermittlung von Content versichern Sie, dass Sie die erforderlichen Nutzungsrechte für die Veröffentlichung dieses Contents im Internet haben. Darüber hinaus gewährleisten und sichern Sie zu, dass der von Ihnen übermittelte Content nicht mit Rechten Dritter belastet ist.
.."
Auf welchen konkreten Punkt hat sich denn die Jury berufen? @FCE-Turm
Da keiner der Tatbestände vollkommen eindeutig erfüllt wurde kann es sich hier nur um eine Ermessensentscheidung gehandelt haben.
Leider zeigt sich an dieser Stelle mal wieder eindrucksvoll, dass diese Gesellschaft kaum noch kritikfähig ist.
Meinungen, welche nicht dem eigenen Narrativ entsprechen, scheinen nicht mehr akzeptiert zu werden.
,,...4.2. Es liegt in Ihrem Verantwortungsbereich, dass der übermittelte Content rechtmäßig ist, vor allem nicht gegen geltende Gesetze verstößt und keine Rechte Dritter verletzt. Insbesondere verpflichten Sie sich gegenüber Transfermarkt, dafür zu sorgen, dass der übermittelte Content nicht gegen strafrechtliche Bestimmungen, das Urheberrecht, Wettbewerbsrecht, Jugendschutzrecht, Kennzeichenrecht und sonstige gewerbliche Schutzrechte sowie Persönlichkeitsrechte Dritter verstößt. Dabei ist es namentlich verboten, Content zu übermitteln, der
4.2.1. beleidigend, verleumderisch, drohend, obszön und belästigend ist,
4.2.2. rassistisch, nationalsozialistisch ist oder illegalen Zwecken dient,
4.2.3. Propaganda für verfassungsfeindliche Organisationen darstellt,
4.2.4. Drogen verherrlicht und/oder verharmlost,
4.2.5. Krieg oder Gewalt verherrlicht und/oder verharmlost,
4.2.6. gegen die guten Sitten, den guten Ton oder gegen die guten Umgangsformen verstößt,
4.2.7. grob anstößig ist,
4.2.8. pornographischer oder sexueller Natur ist,
4.2.9. jugendgefährdend ist,
4.2.10. extremistisch ist,
4.2.11. für eine terroristische oder extremistische politische Vereinigung wirbt,
4.2.12. zu einer Straftat aufruft,
4.2.13. ehrverletzende Äußerungen enthält,
4.2.14. strafbar oder sonst gesetzeswidrig ist bzw. auf gesetzeswidrige Inhalt verlinkt, ist oder
4.2.15. parteien- oder politische Propaganda enthält.
4.3. Beim Nutzen der Foren und sonstiger Leistungen müssen Sie die jeweiligen Spielregeln 11 Gebote einhalten.
4.4. Der von Ihnen übermittelte Content darf keine Unwahrheiten über Dritte enthalten und auch sonst nicht gegen Rechte, insbesondere nicht gegen Persönlichkeitsrechte Dritter verstoßen.
4.5. Mit der Übermittlung von Content versichern Sie, dass Sie die erforderlichen Nutzungsrechte für die Veröffentlichung dieses Contents im Internet haben. Darüber hinaus gewährleisten und sichern Sie zu, dass der von Ihnen übermittelte Content nicht mit Rechten Dritter belastet ist.
.."
Auf welchen konkreten Punkt hat sich denn die Jury berufen? @FCE-Turm
Da keiner der Tatbestände vollkommen eindeutig erfüllt wurde kann es sich hier nur um eine Ermessensentscheidung gehandelt haben.
Leider zeigt sich an dieser Stelle mal wieder eindrucksvoll, dass diese Gesellschaft kaum noch kritikfähig ist.
Meinungen, welche nicht dem eigenen Narrativ entsprechen, scheinen nicht mehr akzeptiert zu werden.
This contribution was last edited by Still_Mitleser on Jul 15, 2022 at 8:21 PM hours
Jul 15, 2022 - 8:29 PM hours
@FCE-Turm das soll jetzt aber nicht wirklich die Erklärung sein oder? Die enthält ja nicht mal ein Argument. Selbst wenn das 20 Leute entschieden hätten wäre es dadurch nicht richtiger.
Wenn die Entscheidung rechtmäßig und nachvollziehbar ist dann bitte einfach mal klar darlegen gegen welchen Punkt @Aktivist mit welcher Passage verstoßen hat.
Wenn ihr das nicht könnt ist ne Entschuldigung angebracht inklusive sofortiger Rücknahme der Verwarnung.
Sich kritisch äußern zu dürfen ist in diesem Land immer noch ein Grundrecht solange man sich ordentlich artikuliert und nicht lügt oder dergleichen.
Ich möchte außerdem gerne wissen welcher User sich hier löschen lassen hat.
Wenn die Entscheidung rechtmäßig und nachvollziehbar ist dann bitte einfach mal klar darlegen gegen welchen Punkt @Aktivist mit welcher Passage verstoßen hat.
Wenn ihr das nicht könnt ist ne Entschuldigung angebracht inklusive sofortiger Rücknahme der Verwarnung.
Sich kritisch äußern zu dürfen ist in diesem Land immer noch ein Grundrecht solange man sich ordentlich artikuliert und nicht lügt oder dergleichen.
Ich möchte außerdem gerne wissen welcher User sich hier löschen lassen hat.
Jul 15, 2022 - 8:44 PM hours
Puh, blöde Situation. Verstehe beide Seiten bis zu einem gewissen Punkt.
Am Ende reden wir hier über die subjektive Einstufung einer Diskussion über die semi-objektive Einstufung von erstmal fiktiven Werten der Spieler auf dem Markt. Oder so.. ?
Da kann man schon mal zu unterschiedlichen Auffassungen kommen. Am Ende haben die Datenpfleger aber eine Menge Mühe nicht nur in die Erstellung der Werte, sondern auch in die Begründung teils ganz spezieller Einzelfälle im Rahmen der Diskussion gesteckt. Sie könnten auch einfach veröffentlichen und schweigen.
Andere User kamen begründet zu anderen Einschätzungen.
Es steht aber schon zur Debatte, ob zb Jojo nun gelogen hat oder einfach nur leichtfertig geantwortet oder sich einfach irrte. Sofort wurde er aber der Lüge bezichtigt. Also der bewussten Tat. Auch andere Formulierungen waren in ihrer Schärfe aufgrund der nicht unstreitbaren aber eben sachlich gelieferten Argumente einfach nicht nötig.
Natürlich kann man anderer Auffassung sein und etwas verzweifeln, wenn die eigene Sicht scheinbar abprallt. Aber die Marktwerte auf tm sind auch kein persönliches Recht einzelner, dass es hier zu verteidigen gilt.
Schade nur, dass diese hier erfolgte Konsequenz eben nicht konsequent stattfindet und es auch nicht wirklich kann. Dafür sind manche Punkte, die hier aus den Richtlinien auch nochmal reinzitiert wurden einfach zu sehr abhängig von einer Auslegung und Ermessen.
Zu einer Beleidigung gehört aber auch tatsächlich, dass sich jemand beleidigt fühlt. Oder anders gesagt, nicht in jedem schwierigen Fall muss etwas passieren, wenn sich keiner gestört fühlt.
Ich finde es nicht schön, aber kann die Entscheidung auch nachvollziehen. Hier wurde zumindest niemand wegen seiner Meinung oder bloßer Kritik verwarnt. Das ist Unsinn. Das heißt nicht, dass der Weg unumgänglich war. Vielleicht aber einfach ausreichend provoziert.
Am Ende reden wir hier über die subjektive Einstufung einer Diskussion über die semi-objektive Einstufung von erstmal fiktiven Werten der Spieler auf dem Markt. Oder so.. ?
Da kann man schon mal zu unterschiedlichen Auffassungen kommen. Am Ende haben die Datenpfleger aber eine Menge Mühe nicht nur in die Erstellung der Werte, sondern auch in die Begründung teils ganz spezieller Einzelfälle im Rahmen der Diskussion gesteckt. Sie könnten auch einfach veröffentlichen und schweigen.
Andere User kamen begründet zu anderen Einschätzungen.
Es steht aber schon zur Debatte, ob zb Jojo nun gelogen hat oder einfach nur leichtfertig geantwortet oder sich einfach irrte. Sofort wurde er aber der Lüge bezichtigt. Also der bewussten Tat. Auch andere Formulierungen waren in ihrer Schärfe aufgrund der nicht unstreitbaren aber eben sachlich gelieferten Argumente einfach nicht nötig.
Natürlich kann man anderer Auffassung sein und etwas verzweifeln, wenn die eigene Sicht scheinbar abprallt. Aber die Marktwerte auf tm sind auch kein persönliches Recht einzelner, dass es hier zu verteidigen gilt.
Schade nur, dass diese hier erfolgte Konsequenz eben nicht konsequent stattfindet und es auch nicht wirklich kann. Dafür sind manche Punkte, die hier aus den Richtlinien auch nochmal reinzitiert wurden einfach zu sehr abhängig von einer Auslegung und Ermessen.
Zu einer Beleidigung gehört aber auch tatsächlich, dass sich jemand beleidigt fühlt. Oder anders gesagt, nicht in jedem schwierigen Fall muss etwas passieren, wenn sich keiner gestört fühlt.
Ich finde es nicht schön, aber kann die Entscheidung auch nachvollziehen. Hier wurde zumindest niemand wegen seiner Meinung oder bloßer Kritik verwarnt. Das ist Unsinn. Das heißt nicht, dass der Weg unumgänglich war. Vielleicht aber einfach ausreichend provoziert.
This contribution was last edited by Shax_ on Jul 15, 2022 at 8:46 PM hours
Jul 15, 2022 - 9:18 PM hours
Leute. Bitte.
Bezug genommen wurde auf die Art und Weise. Das ist halt das blöde mit dem Punkt "gute Sitte" oder auch "verleumdung". Jemanden als Lügner darstellen (noch dazu wenn es begründbar wäre) ist da aus meiner persönlichen Sicht nicht verleumderisch.
Das wurde von vielen anderen scheinbar anders gesehen.
Bei der Meldung in unserem Forum wurde ich nicht übergangen, das kann nur ich an den Gerichtssaale weiterleiten. Habe ich auch getan, da es dort mit den Vorwürfen auf einem Machttrip sein etc echt etwas zu weit ging.
Eins müsst ihr wissen zu dem ganzen Gerichtssaal Kram. Einige bei TM sind extrem kleinlich und pingelig. Andere sehen es etwas durchwachsener oder lassen mehr durchgehen weil eben keine klare Beleidigung vorliegt. Das letztere ist dann z.B. auch mein Weg sonst wäre Moose hier auch schon längst weg.
@Aktivist. Lass es, hier zumindest, gut sein. Ich schicke dir Namen von den Gerichtssaaladmins. Wende dich an die, stell die Sache aus deiner Sicht richtig. Das bringt ggf etwas und auf jeden Fall mehr als hier. Ich werde auch nochmal an die entsprechenden zuständigen Schreiben, dass ich es übertrieben finde.
Ich kann jeden verstehen, der die Verwarnung albern findet. Gehöre ja selber dazu. Aber so (Gerichtssaal) läuft das hier nunmal. Und das bei jeder Verwarnung etc.
Ich kann nur appellieren, haltet euch an die "Nettiquette" (Dämliches Wort) und versucht vor allem in fremden Foren nicht negativ aufzufallen. Ja Kritik muss erlaubt sein.... wie gesagt einige sind echt pingelig.
Ach so und auf die Anspielung, dass es von einem User gemeldet worden ist, der hier öfter im Forum ist: Nein Aktivist es war nicht Energievoll und es war auch keiner unserer User.
Bezug genommen wurde auf die Art und Weise. Das ist halt das blöde mit dem Punkt "gute Sitte" oder auch "verleumdung". Jemanden als Lügner darstellen (noch dazu wenn es begründbar wäre) ist da aus meiner persönlichen Sicht nicht verleumderisch.
Das wurde von vielen anderen scheinbar anders gesehen.
Bei der Meldung in unserem Forum wurde ich nicht übergangen, das kann nur ich an den Gerichtssaale weiterleiten. Habe ich auch getan, da es dort mit den Vorwürfen auf einem Machttrip sein etc echt etwas zu weit ging.
Eins müsst ihr wissen zu dem ganzen Gerichtssaal Kram. Einige bei TM sind extrem kleinlich und pingelig. Andere sehen es etwas durchwachsener oder lassen mehr durchgehen weil eben keine klare Beleidigung vorliegt. Das letztere ist dann z.B. auch mein Weg sonst wäre Moose hier auch schon längst weg.
@Aktivist. Lass es, hier zumindest, gut sein. Ich schicke dir Namen von den Gerichtssaaladmins. Wende dich an die, stell die Sache aus deiner Sicht richtig. Das bringt ggf etwas und auf jeden Fall mehr als hier. Ich werde auch nochmal an die entsprechenden zuständigen Schreiben, dass ich es übertrieben finde.
Ich kann jeden verstehen, der die Verwarnung albern findet. Gehöre ja selber dazu. Aber so (Gerichtssaal) läuft das hier nunmal. Und das bei jeder Verwarnung etc.
Ich kann nur appellieren, haltet euch an die "Nettiquette" (Dämliches Wort) und versucht vor allem in fremden Foren nicht negativ aufzufallen. Ja Kritik muss erlaubt sein.... wie gesagt einige sind echt pingelig.
Ach so und auf die Anspielung, dass es von einem User gemeldet worden ist, der hier öfter im Forum ist: Nein Aktivist es war nicht Energievoll und es war auch keiner unserer User.
This contribution was last edited by FCE-Turm on Jul 15, 2022 at 9:20 PM hours
Nov 23, 2022 - 12:33 PM hours
Ich weiß über diese WM lässt sich kaum richtig diskutieren jedoch zeichnen sich durch die Weltmeisterschaft meistens neue Regelauslegungen usw. ab, die wenig später bei uns Einzug erhalten.
Nun werden ja bei dieser WM extrem viele Minuten an Nachspielzeit drauf gepackt. Ich finde es richtig, weil man so das Zeitspiel vielleicht unterbinden bzw. eindämmen kann. Aber macht es denn Sinn, wenn pro Halbzeit 10 min draufgepackt werden?
Ich mein ich reise ja gerne mal mit der Bahn an zum Heim oder Auswärtsspiel unseres FCE's. Das ist ja dann alles nicht mehr planbar, wenn das Spiel insgesamt eine halbe Stunde länger läuft.
Nun werden ja bei dieser WM extrem viele Minuten an Nachspielzeit drauf gepackt. Ich finde es richtig, weil man so das Zeitspiel vielleicht unterbinden bzw. eindämmen kann. Aber macht es denn Sinn, wenn pro Halbzeit 10 min draufgepackt werden?
Ich mein ich reise ja gerne mal mit der Bahn an zum Heim oder Auswärtsspiel unseres FCE's. Das ist ja dann alles nicht mehr planbar, wenn das Spiel insgesamt eine halbe Stunde länger läuft.
Aug 12, 2023 - 1:33 AM hours
Ich finde es einfach absurd, wie sich nun die Verbände gegenseitig den Knüppel zwischen die Beine werfen und somit eine sportlich faire Lösung blockieren. Der Westen, Südwest und auch Bayern klatschen sich vor Lachen die Schenkel blau. Niemals wird sich hier wieder etwas an dieser (eigentlich provisorischen) Regelung ändern!
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.