C. Pulisic zu FC Chelsea?

Da dreht aber jemand ordentlich an ein paar Schräubchen um sich die Realität so zusammenzubiegen wie man es gerne hätte.

Dortmund ist es nachwievor Schnuppe was Chelsea will, Chelsea will einen Spieler von Dortmund, nicht anders herum.
Zorc hat relativ klar gesagt, dass Pulisic im Winter nicht abgegeben werden soll, das kann man erst einmal so stehen lassen, andere Informationen haben wir bisher nicht.
Was Dortmund in irgendeiner Weise höher einschätzt basiert doch nur aufgrund irgendeines Konstrukts das du dir zusammengesponnen hast.

Erst ist Chelsea nicht dafür bekannt sich über den Tisch ziehen zu lassen, dann aber sind diese bereit eine Ablöse abzugeben für die Dortmund einen Spieler im Winter abgibt, der überhaupt nicht abgegeben werden soll?
Wie passt das denn nun zusammen?

Pulisic wird den BVB im Winter nur verlassen, wenn Chelsea sich mit der Ablösesumme ganz weit aus dem Fenster lehnt und da reden wir über Beträge von 70+ Millionen €, hinzu wird für Dortmund wichtig sein einen entsprechenden Ersatz in der Hinterhand zu haben.
Ansonsten wird man in Dortmund in den bitteren Apfel beißen, Pulisic bis Sommer zu halten und dann für weniger Ablöse gehen zu lassen.

Chelsea steht nun allerdings direkt unter Zugzwang, weil eine Transfersperre droht und man nun provisorisch einen Spieler im Winter verpflichten könnte, dafür wird man allerdings tief in die Tasche greifen müssen um Dortmund das ganze im Winter schmackhaft zu machen.

Also wird es Dortmund insgesamt herzlichst egal sein, was Chelsea im Winter will.
Chelsea muss Argumente bringen damit Dortmund verkauft.

Gebe dir Recht.
Nur zu der Aussage, dass man ihn nicht abgeben wird, würde ich das relativieren:
Erst hat Zorc das zwar fast genauso auf Pulisic bezogen gesagt, dann aber allgemeiner in etwa so (ich finde gerade nicht das echte Zitat): Sie würden keinen wichtigen Spieler abgeben, um nicht die sportlichen Ziele zu gefährden.
Das kann man nun hinterher wieder schön in beide Richtungen auslegen - einfach ein Meister der Worte.

Chelsea verkaufst du es so, dass man Pulisic so wertschätzt, dass er eigentlich unverzichtbar ist. Solltest du doch irgendwann schach werden, kannst du in den Medien immernoch sagen, dass er nun aktuell gar nicht mehr so wichtig war und ggf. sogar direkt ersetzt wird durch wen auch immer ...
Bin gespannt, in welche Richtung es sich entwickeln wird

Ich kürze mal,
das ist aber auch nur die halbe Wahrheit,
natürlich ist es dem BVB nicht egal, ob und was Chelsea im Winter will.

Was, wenn Pulisic sich auf Chelsea festlegt, man im Sommer aber nicht übereinkommt weil a)Chelsea nicht darf oder b)nicht mehr will, weil lieber im Jahr darauf ablösefrei?

Es wird keinen zweiten Lewandowski geben, O-Ton Aki, wir werden gucken, dass man nicht ohne Ablöse aus der Nummer geht und die Gefahr besteht im Sommer.

Das ist aber nur einer von vielen Aspekten, die da ne Rolle spielen,
aber sicherlich einer, der nicht komplett ausser acht gelassen werden wird.

Also was Giroud angeht bin ich ganz auf deiner Seite vor allem war man im Winter an ihm dran daher weiß man auch nicht so Recht ob Favre ihn überhaupt will.

Noch dazu macht es null Sinn einen Spieler abzugeben und zwei zu holen wenn der Kader eh zu Groß ist.

Wenn Chelsea London das nicht ist ist alles gut den wir wollen nicht verkaufen und wir müssen nicht verkaufen in der Winterpause. Im Sommer können Sie ihn für eine angemessene Ablösesummen haben im Winter müssen Sie schon etwas anbieten was eben deutlich über der möglichen Ablösesummen im Sommer ist!

Wir haben sehr gute Chancen diese Jahr DM zu werden da sind 5-10 Mio. mehr Ablösesummen scheiß egal! Wenn man aber Odoi und eben eine angemessene Ablösesummen bietet sagen wir 50-60 Mio. wo quasi Odoi der Bonus für den Winter Transfer ist schlägt man eventuell zu!

Mit wir zahlen 50-60 Mio. wird das im Winter nichts außer mit zurück leihen aber da ist man sich ja nicht einig ob das die mögliche Meldesperre umgeht oder nicht!

Dortmund ist bei entsprechender Ablöse auch bereit ihn im Winter ziehen zu lassen. Ein Spieler mit 1,5 Jahren Vertrag kann Dortmund nicht unverkäuflich machen. Wir sind eine Aktiengesellschaft. Irgendwann ist die Ablöse so hoch, dass sie das Risiko potentieller sportlichen Erfolgseinbußen kompensiert. Wo da die Grenze ist entscheiden die Verantwortlichen. Aber diese Grenze gibt es. Somit ist es falsch, dass Dortmund nur bereit ist, im Sommer zu verkaufen.

Jaaaaaa.... aber genau das denkt und sagt doch jeder hier. Die Frage ist jedoch was eine "entsprechende" Ablöse ist. 40, 60, 80, 100 Millionen... Welche Summe es auch sein könnte, da muss der BVB eben zustimmen und sitz damit am längeren Hebel.

Das ablösefreie Szenario 2020 sehe ich nicht. Das hilft dem aufnehmenden Verein genausowenig wie dem sofort wechselwilligen Spieler. Solche Szenarien bevorzugt der FCB aber die werden ganz sicher nicht bis 2020 warten wollen und können. Mit PL Vereinen, wenn die denn was wollen, war es nie ein Problem (Gündogan, Miki) . Verhandlungen und Ablösen immer sauber und fair.

Ja natürlich muss der BVB zustimmen. Aber die Gesamtsituation ist doch auch dem Gegenüber bekannt. Pulisic will nicht verlängern, will zu Chelsea. Dass da keine 80 Mio.+ fließen werden, für einen Pulisic, der Bankdrücken ist, 1,5 Jahre Vertrag hat und nicht verlängern will. Der Hebel ist jetzt nicht ewig lang. Das ist eben ein feines Abwägen.

Ich weiß nicht was so schwer an im Winter nicht verkaufen zu verstehen ist! Es geht hier doch nicht darum möglichst viel Ablösesummen zu generieren sondern darum ihn bis Sommer zu halten im besten Fall das Double zu gewinnen und in dann für 40-60 Mio. zu verkaufen.

Im Winter heißt es nicht verkaufen und wenn dann nur wenn es unmoralisch ist oder zumindest sehr sehr gutes Angebot kommt wo eventuell ein Ersatz Spieler inbegriffen ist.

Pulisic ist Fit ein wichtiger Spieler und für die beiden Titel die beide realistisch sind ein wichtiger Spieler also verkaufen wir nur wenn ein Angebot kommt das deutlich besser ist als das was im Sommer möglich ist.

Die Aussagen waren klar er soll in der RR weiter für uns Spielen also und es ist schön daß dem gegenüber die Situation klar ist die heißt nämlich er spielt in der RR für Dortmund und am besten wir eigenen uns jetzt auf einen Wechsel im Sommer. Mit CAS Einspruch verhindert Chelsea eh eine Sommer Meldesperre!

Hat es einen Grund, weshalb du mich zitierst? Ich finde keinen Zusammenhang.

Also ich finde den Hebel schon ziemlich lang. Uns droht keine Transfersperre und im Worst Case findet sich im Sommer immer noch ein Abnehmer aus der PL der halbwegs fair bezahlen würde. Die Führung muss sich fragen wie hoch der finanzielle Anreiz sein muss, um das Risiko einzugehen die RR ohne Pulle zu spielen.

Ich habe, wie die meisten hier, kaum ein Risiko gesehen, da er in letzter Zeit nicht viel spielte und in dieser Saison nicht zu den absoluten Leistungsträgern gehört. Wenn man aber ganz ehrlich ist, haben wir auf den Außen aktuell nur einen Sancho, den man als absoluten Leistungsträger bezeichnen kann.

JBL zeigt sehr gute Ansätze, stagniert aktuell aber in der Entwicklung und durchlebt ein kleines Leistungsloch. Guerreiro war zuletzt richtig stark, aber auch immer wieder mal verletzt. Wolf hat bisher nicht überzeugen können und spielte zuletzt gar keine Rolle mehr. Und in Milli sieht Favre irgendwie keinen Flügelspieler, da er bisher nur als MS oder HS zum Einsatz kam.

Folglich finde ich, dass wir auf den Außen, bei einem Pulle Abgang ohne entsprechende Neuverpflichtung, gar nicht so überragend aufgestellt sind. Wenn RG mal wieder verletzt ist und JBL mal wieder keinen guten Tag erwischt(oder verletzt ist), werden wir in der RR sicher auch mal froh sein ihn nicht verkauft zu haben. Er ist pfeilschnell und kann an einem guten Tag auch mal ein Spiel mitentscheiden(Union, Brügge). Unsere starke Bank ist, meiner Meinung nach, einer der wesentlichen Faktoren für unseren Erfolg. Wannimmer es nicht lief, konnte Favre mit Wechseln nachjustieren und das Spiel wieder in die richtigen Bahnen lenken. Der Erfolg liegt dabei sowohl in Favres Sachverstand, als auch in der überragenden Bank.

Dabei darf man nicht vergessen, dass unser Leistungsträger auf Außen (Sancho) sich auch mal eine Verletzung zuziehen kann oder, was viel wahrscheinlicher ist, mal ein Leistungsloch durchleben muss. Dann sähe das Ganze gar nicht mehr so gut aus. Diese Saison waren unsere Leistungsträger fast gar nicht verletzt. Das bedeutet aber nicht, dass man keine Verletzungen mehr einplanen muss. Das wäre grob fahrlässig. Da wir noch in allen Wettbewerben vertreten sind, ist weiterhin eine Rotation unumgänglich.

Zusammenfassend denke ich, dass wir es uns den Wintertransfer richtig teuer bezahlen lassen, oder, viel wahrscheinlicher, erst im Sommer verkaufen. Pulle hat bisher nie bekräftigt, dass er unbedingt im Winter gehen möchte. Daher sehe ich, mit Blick auf den Spieler keine Probleme. Was Chelsea will kann uns herzlich egal sein. Für uns steht der sportliche Erfolg an erster Stelle und der ist, mit Pulle sicherlich eher gegeben, als ohne ihn.

Natürlich könnte man bei Verkauf im Winter direkt einen Ersatz verpflichten. Das birgt aber wiederrum das Risiko der Eingewöhnung und Ungewissheit und relativiert die Mehreinnahmen beim Winterverkauf. Wenn wir gut kassieren, wird man uns auch gut bezahlen lassen. Wie wir einst Barca Somit finde ich, dass ein Verkauf inkl. Nachverpflichtung im Winter mehr Risiken als Vorteile für uns bringen würde und Pulle uns deshalb erst im Sommer verlassen wird.
This contribution was last edited by brightside1312 on Dec 17, 2018 at 9:59 PM hours