Germany 
probability
0 %
0 %
Last valuation: Sep 4, 2020
Last valuation: Sep 4, 2020
FC Bayern München interessiert an Kai Havertz
Feb 27, 2017 - 11:31 AM hours
Jun 26, 2020 - 10:47 AM hours
Zitat von JohnWayne
Ihr wisst schon, dass Ihr hier einen Streit führt über die linguistischen Feinheiten der englischen Sprache führt und das im Zusammenhang mit einer Pressekonferenz von Frank Lampard, des Trainers von Chelsea London? Das ist praktisch komplett albern und vor allem ist es völlig sinnfrei.
Was erwartet Ihr bei einer solchen Pressekonferenz zu hören? "Yoh Mädels, wir lassen hier gerade hinten bei Chelsea den Hut rumgehen und dann fahren wir rüber in dieses komische Nest bei Köln zu Tante Käthe und da hau'n die ganze Kohle mal ultrazackig auf den Kopf. Kai Havertz ist praktisch schon unser! Da packen wir uns gar nicht. Den nehmen wir mit...!"
Nein ich denke, so etwas oder auch nur so etwas Ähnliches wird niemand von Frank Lampard erwarten können und auch sonst von keinem Trainer, der gern morgen noch seinen Job ausüben möchte.
Auf solchen Pressekonferenzen erfährt man eigentlich in Bezug auf die Transferpläne der einzelnen Vereine nie etwas halbwegs Sinnvolles und Belastbares, schon gar nicht, wenn wir hier über Summen reden, die auch für Chelsea nicht ganz alltäglich sind.
Was immer Frank Lampard gesagt oder gemeint hat, so richtig gehaltvoller macht das die Nummer jetzt auch nicht.
Zitat von Kannalles
Wieder eine falsche Behauptung. Der Reporter fragt nicht, ob man gerade in Gesprächen ist. Er fragt: "What are your hopes, what are your chances of Kai Havertz...?" Es ist wirlich mühselig, dass diese Klärungen notwendig sind. Wenn du der englischen Sprache nicht mächtig bist, hör auf falsche Behauptungen aufzustellen!
Zitat von ThomasMagmar
Und der Reporter fragte, ob es ein Angebot gegeben hätte oder man gerade in Gesprächen ist und Lampard antwortet dann mit "No - no bids have gone in.
Natürlich kann man jetzt behaupten, dass er den zusätzlichen Teil mit den Gesprächen ignoriert hätte und nur Nein zu den Geboten gesagt hätte, aber das gleicht mir eher nach einem Griff nach dem Strohalm.
Zitat von Kannalles
Vielleicht schaust du dir lieber mal die Originalquelle an, bevor du hier substanzloses Zeugs postest: https://www.youtube.com/watch?v=x34n52tx7Ec ab Minute 1.30. Lampard sagt nirgends, dass man nicht in Gesprächen sei. Er sagt lediglich - und hier wiederhole ich mich
- He’s a top player but we’re certainly not going to comment on players at other teams... It cannot be our focus. No bids have gone in.”
Zitat von ThomasMagmar
Chelsea ist nicht in Gesprächen mit Havertz, wenn also wirklich Interesse bestehen würde, hätte es definitiv schon Gespräche gegeben bzw man würde sich noch in solchen befinden.
Solche Gespräche mit Spielern sind idR nicht in 1,2 Tagen abgearbeitet (s.Sané)
Zitat von Kannalles
Da hast du aber schön was hinzugedichtet. Lampard hat nicht gesagt, dass kein (konkretes) Interesse bestehe. Er hat lediglich gesagt, dass Chelsea kein Angebot abgegeben habe. Hier der Wortlaut: “He’s a top player but we’re certainly not going to comment on players at other teams... It cannot be our focus. No bids have gone in.” Interesse, auch konkretes, seitens Chelsea kann also sehr wohl bestehen.
Zitat von ThomasMagmar
Da bist du aber anscheinend nicht mehr Up to Date, Lamapard hat gestern auf der PK gesagt, dass Chelsea weder ein Angebot für Havertz abgegeben hätten, noch dass (konkretes) Interesse bestehe. Ich sehe ich keinen wirklichen Grund warum hier Lampard lügen sollte.
Auch wenn viele vermutlich Behaupten, dass ich das ganze nur aus der Vereinsbrille sehe, so glaube ich, dass Bayern aktuell der einzige Verein ist, der konkretes Interesse an Havertz haben. Die meisten Top Clubs werden natürlich sehr wahrscheinlich Havertz auch auf dem Zettel haben und die Situation genau beobachten nur wird er sehr wahrscheinlich nirgends als Priorität für die hohe Ablöse gesehen.
Leverkusen streut die Gerüchte an (angeblich) Interessierten Vereinen um die Ablöse in die Höhe zu treiben und der Berater von Havertz streut die Gerüchte um Havertz in eine bessere Verhandlungsposition zu bringen bzgl des Gehaltes. Bayern möchte Havertz gerne verpflichten, aber nur für deutlich unter der kolportierten Forderung, sie sind sich sicher bzw gehen das Risiko ein, dass niemand die hohe Ablöseforderung bereit ist zu bezahlen und die Zeit spricht für sie.
Angeblich bekam Havertz letzten Sommer schon das versprechen, dass er diesen Sommer den Verein verlassen darf. VA wenn Leverkusen die CL verpassen sollte, wonach es derzeit aussieht, wird Havertz mächtig Druck auf die Vereinsbosse auffordern. Und eine überteuerte Ablöse zu fordern die kein einziger Verein bereit ist zu bezahlen, wäre gleich einem "Wechselverbot" zu setzen was der Vereinbarung widersprechen würde.
Ich rechne durchaus damit, dass sich die Pose um Havertz sowie viele andere Transfers noch sehr lange ziehen wird. Die Transfers die bereits über die Bühne gegangen sind, sind ja (so gut wie) alle an bestimmte Termine verknüpft gewesen. Wenn die ganzen liegen abgeschlossen sind sowie die internationalen Tuniere ist auch wieder deutlich mehr Geld zur Verfügung, welches zT auch in Transfers investiert werden kann.
Zitat von JohnWayne
Das sehe ich ehrlich gesagt genauso. Wobei Real ehrlich gesagt vond en drei Genannten die für mich unwahrscheinlichste Option sein dürfte, denn die haben im vergangenen Jahr ganz übel hart auf dem Transfermarkt hingelangt und sind eigentlich schon recht gut aufgestellt. Ich weiß auch nicht, inwieweit bei den Madrilenen sich die Corona-Geschichte auf die Lage der Finanzen auswirkt.
Für recht wahrscheinlich halte ich immer noch die Geschichte mit Chelsea, da bei denen die Millionen recht locker sitzen, wobei die letzte Aussage von Frank Lampard die Sache etwas hat abkühlen lassen.
Na und die Bayern sind bei einem deutschen Nationalspieler natürlich immer mit im Rennen, egal was vielleicht die Leute von der Sport-BILD denken oder schreiben. Stemmen könnten die Bayern solch eine Investition zweifellos, auch in Zeiten von Corona. Die Frage ist halt nur, ob sie die Sache auch als sinnvoll ansehen.
Zitat von Libero85
Natürlich wissen nur Rudi und Havertz' Seite, was genau los ist. Das macht das Diskutieren in der Gerüchteküche ja gerade so spannend
Sofern die Bayern ein faires Angebot unterbreiten, ist ein Wechsel dorthin nicht weniger realistisch als zu Chelsea oder Madrid.
Natürlich wissen nur Rudi und Havertz' Seite, was genau los ist. Das macht das Diskutieren in der Gerüchteküche ja gerade so spannend
Sofern die Bayern ein faires Angebot unterbreiten, ist ein Wechsel dorthin nicht weniger realistisch als zu Chelsea oder Madrid.
Das sehe ich ehrlich gesagt genauso. Wobei Real ehrlich gesagt vond en drei Genannten die für mich unwahrscheinlichste Option sein dürfte, denn die haben im vergangenen Jahr ganz übel hart auf dem Transfermarkt hingelangt und sind eigentlich schon recht gut aufgestellt. Ich weiß auch nicht, inwieweit bei den Madrilenen sich die Corona-Geschichte auf die Lage der Finanzen auswirkt.
Für recht wahrscheinlich halte ich immer noch die Geschichte mit Chelsea, da bei denen die Millionen recht locker sitzen, wobei die letzte Aussage von Frank Lampard die Sache etwas hat abkühlen lassen.
Na und die Bayern sind bei einem deutschen Nationalspieler natürlich immer mit im Rennen, egal was vielleicht die Leute von der Sport-BILD denken oder schreiben. Stemmen könnten die Bayern solch eine Investition zweifellos, auch in Zeiten von Corona. Die Frage ist halt nur, ob sie die Sache auch als sinnvoll ansehen.
Da bist du aber anscheinend nicht mehr Up to Date, Lamapard hat gestern auf der PK gesagt, dass Chelsea weder ein Angebot für Havertz abgegeben hätten, noch dass (konkretes) Interesse bestehe. Ich sehe ich keinen wirklichen Grund warum hier Lampard lügen sollte.
Auch wenn viele vermutlich Behaupten, dass ich das ganze nur aus der Vereinsbrille sehe, so glaube ich, dass Bayern aktuell der einzige Verein ist, der konkretes Interesse an Havertz haben. Die meisten Top Clubs werden natürlich sehr wahrscheinlich Havertz auch auf dem Zettel haben und die Situation genau beobachten nur wird er sehr wahrscheinlich nirgends als Priorität für die hohe Ablöse gesehen.
Leverkusen streut die Gerüchte an (angeblich) Interessierten Vereinen um die Ablöse in die Höhe zu treiben und der Berater von Havertz streut die Gerüchte um Havertz in eine bessere Verhandlungsposition zu bringen bzgl des Gehaltes. Bayern möchte Havertz gerne verpflichten, aber nur für deutlich unter der kolportierten Forderung, sie sind sich sicher bzw gehen das Risiko ein, dass niemand die hohe Ablöseforderung bereit ist zu bezahlen und die Zeit spricht für sie.
Angeblich bekam Havertz letzten Sommer schon das versprechen, dass er diesen Sommer den Verein verlassen darf. VA wenn Leverkusen die CL verpassen sollte, wonach es derzeit aussieht, wird Havertz mächtig Druck auf die Vereinsbosse auffordern. Und eine überteuerte Ablöse zu fordern die kein einziger Verein bereit ist zu bezahlen, wäre gleich einem "Wechselverbot" zu setzen was der Vereinbarung widersprechen würde.
Ich rechne durchaus damit, dass sich die Pose um Havertz sowie viele andere Transfers noch sehr lange ziehen wird. Die Transfers die bereits über die Bühne gegangen sind, sind ja (so gut wie) alle an bestimmte Termine verknüpft gewesen. Wenn die ganzen liegen abgeschlossen sind sowie die internationalen Tuniere ist auch wieder deutlich mehr Geld zur Verfügung, welches zT auch in Transfers investiert werden kann.
Da hast du aber schön was hinzugedichtet. Lampard hat nicht gesagt, dass kein (konkretes) Interesse bestehe. Er hat lediglich gesagt, dass Chelsea kein Angebot abgegeben habe. Hier der Wortlaut: “He’s a top player but we’re certainly not going to comment on players at other teams... It cannot be our focus. No bids have gone in.” Interesse, auch konkretes, seitens Chelsea kann also sehr wohl bestehen.
Zwar betonte der Trainer vom FC Chelsea, dass Havertz "offensichtlich ein Top-Spieler" sei, "aber wir sind nicht in Gesprächen, um ihn zu verpflichten". Es gebe demnach kein Angebot von Chelsea für den Bundesliga-Star.
Chelsea ist nicht in Gesprächen mit Havertz, wenn also wirklich Interesse bestehen würde, hätte es definitiv schon Gespräche gegeben bzw man würde sich noch in solchen befinden.
Solche Gespräche mit Spielern sind idR nicht in 1,2 Tagen abgearbeitet (s.Sané)
Vielleicht schaust du dir lieber mal die Originalquelle an, bevor du hier substanzloses Zeugs postest: https://www.youtube.com/watch?v=x34n52tx7Ec ab Minute 1.30. Lampard sagt nirgends, dass man nicht in Gesprächen sei. Er sagt lediglich - und hier wiederhole ich mich
- He’s a top player but we’re certainly not going to comment on players at other teams... It cannot be our focus. No bids have gone in.”Und der Reporter fragte, ob es ein Angebot gegeben hätte oder man gerade in Gesprächen ist und Lampard antwortet dann mit "No - no bids have gone in.
Natürlich kann man jetzt behaupten, dass er den zusätzlichen Teil mit den Gesprächen ignoriert hätte und nur Nein zu den Geboten gesagt hätte, aber das gleicht mir eher nach einem Griff nach dem Strohalm.
Wieder eine falsche Behauptung. Der Reporter fragt nicht, ob man gerade in Gesprächen ist. Er fragt: "What are your hopes, what are your chances of Kai Havertz...?" Es ist wirlich mühselig, dass diese Klärungen notwendig sind. Wenn du der englischen Sprache nicht mächtig bist, hör auf falsche Behauptungen aufzustellen!
Ihr wisst schon, dass Ihr hier einen Streit führt über die linguistischen Feinheiten der englischen Sprache führt und das im Zusammenhang mit einer Pressekonferenz von Frank Lampard, des Trainers von Chelsea London? Das ist praktisch komplett albern und vor allem ist es völlig sinnfrei.
Was erwartet Ihr bei einer solchen Pressekonferenz zu hören? "Yoh Mädels, wir lassen hier gerade hinten bei Chelsea den Hut rumgehen und dann fahren wir rüber in dieses komische Nest bei Köln zu Tante Käthe und da hau'n die ganze Kohle mal ultrazackig auf den Kopf. Kai Havertz ist praktisch schon unser! Da packen wir uns gar nicht. Den nehmen wir mit...!"
Nein ich denke, so etwas oder auch nur so etwas Ähnliches wird niemand von Frank Lampard erwarten können und auch sonst von keinem Trainer, der gern morgen noch seinen Job ausüben möchte. Auf solchen Pressekonferenzen erfährt man eigentlich in Bezug auf die Transferpläne der einzelnen Vereine nie etwas halbwegs Sinnvolles und Belastbares, schon gar nicht, wenn wir hier über Summen reden, die auch für Chelsea nicht ganz alltäglich sind.
Was immer Frank Lampard gesagt oder gemeint hat, so richtig gehaltvoller macht das die Nummer jetzt auch nicht.
Danke! Der User @ThomasMagmar hat auf Grundlage der (auch noch) falsch(!) zitierten Aussage Lamparts behauptet, Chelsea habe kein konkretes Interesse... Das ging mir etwas zu weit.
Jun 26, 2020 - 10:56 AM hours
Zitat von Kannalles
Danke! Der User @ThomasMagmar hat auf Grundlage der (auch noch) falsch(!) zitierten Aussage Lamparts behauptet, Chelsea habe kein konkretes Interesse... Das ging mir etwas zu weit.
Danke! Der User @ThomasMagmar hat auf Grundlage der (auch noch) falsch(!) zitierten Aussage Lamparts behauptet, Chelsea habe kein konkretes Interesse... Das ging mir etwas zu weit.
Ist doch völlig in Ordnung. Darüber darf man sich ja auch mal streiten. Nur letztlich ist es völlig uninteressant, was Frank Lampard nun wirklich gesagt hat. Er selbst kann Kai Havertz, an dem er sicher Interesse hat, wohl kaum bezahlen. Da muss Roman schon mal die Jackentaschen umkrempeln, ob er so viel Kleingeld übrig hat. Ob das dann am Ende reicht und ob aus Lampard's zweifellos vorhandenem Interesse ein wirklicher Kauf wird, das muss man abwarten.
Aber unterm Strich bleibe ich dabei: Was Frank Lampard auf irgendeiner PK sagt, das bringt einen der Wahrheit des Ganzen keinen Meter näher. Bei solchen Summen lässt sich doch niemand mehr ein ehrliches Statement entlocken. Ein falsches Wort und die Sache geht schief, man lockt die Konkurrenz noch stärker oder der Transfer wird einfach X Millionen teurer. Lampard ist ein Profi. Deshalb kennt er das Geschäft und dessen Spielregeln. Also was immer er gesagt, gemeint oder auch nur gedacht haben mag, spielt eigentlich keine allzu große Rolle.
Jun 26, 2020 - 10:59 AM hours
Zitat von Kannalles
Wieder eine falsche Behauptung. Der Reporter fragt nicht, ob man gerade in Gesprächen ist. Er fragt: "What are your hopes, what are your chances of Kai Havertz...?" Es ist wirlich mühselig, dass diese Klärungen notwendig sind. Wenn du der englischen Sprache nicht mächtig bist, hör auf falsche Behauptungen aufzustellen!
Zitat von ThomasMagmar
Und der Reporter fragte, ob es ein Angebot gegeben hätte oder man gerade in Gesprächen ist und Lampard antwortet dann mit "No - no bids have gone in.
Natürlich kann man jetzt behaupten, dass er den zusätzlichen Teil mit den Gesprächen ignoriert hätte und nur Nein zu den Geboten gesagt hätte, aber das gleicht mir eher nach einem Griff nach dem Strohalm.
Zitat von Kannalles
Vielleicht schaust du dir lieber mal die Originalquelle an, bevor du hier substanzloses Zeugs postest: https://www.youtube.com/watch?v=x34n52tx7Ec ab Minute 1.30. Lampard sagt nirgends, dass man nicht in Gesprächen sei. Er sagt lediglich - und hier wiederhole ich mich - He’s a top player but we’re certainly not going to comment on players at other teams... It cannot be our focus. No bids have gone in.”
Zitat von ThomasMagmar
Chelsea ist nicht in Gesprächen mit Havertz, wenn also wirklich Interesse bestehen würde, hätte es definitiv schon Gespräche gegeben bzw man würde sich noch in solchen befinden.
Solche Gespräche mit Spielern sind idR nicht in 1,2 Tagen abgearbeitet (s.Sané)
Zitat von Kannalles
Da hast du aber schön was hinzugedichtet. Lampard hat nicht gesagt, dass kein (konkretes) Interesse bestehe. Er hat lediglich gesagt, dass Chelsea kein Angebot abgegeben habe. Hier der Wortlaut: “He’s a top player but we’re certainly not going to comment on players at other teams... It cannot be our focus. No bids have gone in.” Interesse, auch konkretes, seitens Chelsea kann also sehr wohl bestehen.
Zitat von ThomasMagmar
Da bist du aber anscheinend nicht mehr Up to Date, Lamapard hat gestern auf der PK gesagt, dass Chelsea weder ein Angebot für Havertz abgegeben hätten, noch dass (konkretes) Interesse bestehe. Ich sehe ich keinen wirklichen Grund warum hier Lampard lügen sollte.
Auch wenn viele vermutlich Behaupten, dass ich das ganze nur aus der Vereinsbrille sehe, so glaube ich, dass Bayern aktuell der einzige Verein ist, der konkretes Interesse an Havertz haben. Die meisten Top Clubs werden natürlich sehr wahrscheinlich Havertz auch auf dem Zettel haben und die Situation genau beobachten nur wird er sehr wahrscheinlich nirgends als Priorität für die hohe Ablöse gesehen.
Leverkusen streut die Gerüchte an (angeblich) Interessierten Vereinen um die Ablöse in die Höhe zu treiben und der Berater von Havertz streut die Gerüchte um Havertz in eine bessere Verhandlungsposition zu bringen bzgl des Gehaltes. Bayern möchte Havertz gerne verpflichten, aber nur für deutlich unter der kolportierten Forderung, sie sind sich sicher bzw gehen das Risiko ein, dass niemand die hohe Ablöseforderung bereit ist zu bezahlen und die Zeit spricht für sie.
Angeblich bekam Havertz letzten Sommer schon das versprechen, dass er diesen Sommer den Verein verlassen darf. VA wenn Leverkusen die CL verpassen sollte, wonach es derzeit aussieht, wird Havertz mächtig Druck auf die Vereinsbosse auffordern. Und eine überteuerte Ablöse zu fordern die kein einziger Verein bereit ist zu bezahlen, wäre gleich einem "Wechselverbot" zu setzen was der Vereinbarung widersprechen würde.
Ich rechne durchaus damit, dass sich die Pose um Havertz sowie viele andere Transfers noch sehr lange ziehen wird. Die Transfers die bereits über die Bühne gegangen sind, sind ja (so gut wie) alle an bestimmte Termine verknüpft gewesen. Wenn die ganzen liegen abgeschlossen sind sowie die internationalen Tuniere ist auch wieder deutlich mehr Geld zur Verfügung, welches zT auch in Transfers investiert werden kann.
Zitat von JohnWayne
Das sehe ich ehrlich gesagt genauso. Wobei Real ehrlich gesagt vond en drei Genannten die für mich unwahrscheinlichste Option sein dürfte, denn die haben im vergangenen Jahr ganz übel hart auf dem Transfermarkt hingelangt und sind eigentlich schon recht gut aufgestellt. Ich weiß auch nicht, inwieweit bei den Madrilenen sich die Corona-Geschichte auf die Lage der Finanzen auswirkt.
Für recht wahrscheinlich halte ich immer noch die Geschichte mit Chelsea, da bei denen die Millionen recht locker sitzen, wobei die letzte Aussage von Frank Lampard die Sache etwas hat abkühlen lassen.
Na und die Bayern sind bei einem deutschen Nationalspieler natürlich immer mit im Rennen, egal was vielleicht die Leute von der Sport-BILD denken oder schreiben. Stemmen könnten die Bayern solch eine Investition zweifellos, auch in Zeiten von Corona. Die Frage ist halt nur, ob sie die Sache auch als sinnvoll ansehen.
Zitat von Libero85
Natürlich wissen nur Rudi und Havertz' Seite, was genau los ist. Das macht das Diskutieren in der Gerüchteküche ja gerade so spannend
Sofern die Bayern ein faires Angebot unterbreiten, ist ein Wechsel dorthin nicht weniger realistisch als zu Chelsea oder Madrid.
Natürlich wissen nur Rudi und Havertz' Seite, was genau los ist. Das macht das Diskutieren in der Gerüchteküche ja gerade so spannend
Sofern die Bayern ein faires Angebot unterbreiten, ist ein Wechsel dorthin nicht weniger realistisch als zu Chelsea oder Madrid.
Das sehe ich ehrlich gesagt genauso. Wobei Real ehrlich gesagt vond en drei Genannten die für mich unwahrscheinlichste Option sein dürfte, denn die haben im vergangenen Jahr ganz übel hart auf dem Transfermarkt hingelangt und sind eigentlich schon recht gut aufgestellt. Ich weiß auch nicht, inwieweit bei den Madrilenen sich die Corona-Geschichte auf die Lage der Finanzen auswirkt.
Für recht wahrscheinlich halte ich immer noch die Geschichte mit Chelsea, da bei denen die Millionen recht locker sitzen, wobei die letzte Aussage von Frank Lampard die Sache etwas hat abkühlen lassen.
Na und die Bayern sind bei einem deutschen Nationalspieler natürlich immer mit im Rennen, egal was vielleicht die Leute von der Sport-BILD denken oder schreiben. Stemmen könnten die Bayern solch eine Investition zweifellos, auch in Zeiten von Corona. Die Frage ist halt nur, ob sie die Sache auch als sinnvoll ansehen.
Da bist du aber anscheinend nicht mehr Up to Date, Lamapard hat gestern auf der PK gesagt, dass Chelsea weder ein Angebot für Havertz abgegeben hätten, noch dass (konkretes) Interesse bestehe. Ich sehe ich keinen wirklichen Grund warum hier Lampard lügen sollte.
Auch wenn viele vermutlich Behaupten, dass ich das ganze nur aus der Vereinsbrille sehe, so glaube ich, dass Bayern aktuell der einzige Verein ist, der konkretes Interesse an Havertz haben. Die meisten Top Clubs werden natürlich sehr wahrscheinlich Havertz auch auf dem Zettel haben und die Situation genau beobachten nur wird er sehr wahrscheinlich nirgends als Priorität für die hohe Ablöse gesehen.
Leverkusen streut die Gerüchte an (angeblich) Interessierten Vereinen um die Ablöse in die Höhe zu treiben und der Berater von Havertz streut die Gerüchte um Havertz in eine bessere Verhandlungsposition zu bringen bzgl des Gehaltes. Bayern möchte Havertz gerne verpflichten, aber nur für deutlich unter der kolportierten Forderung, sie sind sich sicher bzw gehen das Risiko ein, dass niemand die hohe Ablöseforderung bereit ist zu bezahlen und die Zeit spricht für sie.
Angeblich bekam Havertz letzten Sommer schon das versprechen, dass er diesen Sommer den Verein verlassen darf. VA wenn Leverkusen die CL verpassen sollte, wonach es derzeit aussieht, wird Havertz mächtig Druck auf die Vereinsbosse auffordern. Und eine überteuerte Ablöse zu fordern die kein einziger Verein bereit ist zu bezahlen, wäre gleich einem "Wechselverbot" zu setzen was der Vereinbarung widersprechen würde.
Ich rechne durchaus damit, dass sich die Pose um Havertz sowie viele andere Transfers noch sehr lange ziehen wird. Die Transfers die bereits über die Bühne gegangen sind, sind ja (so gut wie) alle an bestimmte Termine verknüpft gewesen. Wenn die ganzen liegen abgeschlossen sind sowie die internationalen Tuniere ist auch wieder deutlich mehr Geld zur Verfügung, welches zT auch in Transfers investiert werden kann.
Da hast du aber schön was hinzugedichtet. Lampard hat nicht gesagt, dass kein (konkretes) Interesse bestehe. Er hat lediglich gesagt, dass Chelsea kein Angebot abgegeben habe. Hier der Wortlaut: “He’s a top player but we’re certainly not going to comment on players at other teams... It cannot be our focus. No bids have gone in.” Interesse, auch konkretes, seitens Chelsea kann also sehr wohl bestehen.
Zwar betonte der Trainer vom FC Chelsea, dass Havertz "offensichtlich ein Top-Spieler" sei, "aber wir sind nicht in Gesprächen, um ihn zu verpflichten". Es gebe demnach kein Angebot von Chelsea für den Bundesliga-Star.
Chelsea ist nicht in Gesprächen mit Havertz, wenn also wirklich Interesse bestehen würde, hätte es definitiv schon Gespräche gegeben bzw man würde sich noch in solchen befinden.
Solche Gespräche mit Spielern sind idR nicht in 1,2 Tagen abgearbeitet (s.Sané)
Vielleicht schaust du dir lieber mal die Originalquelle an, bevor du hier substanzloses Zeugs postest: https://www.youtube.com/watch?v=x34n52tx7Ec ab Minute 1.30. Lampard sagt nirgends, dass man nicht in Gesprächen sei. Er sagt lediglich - und hier wiederhole ich mich
- He’s a top player but we’re certainly not going to comment on players at other teams... It cannot be our focus. No bids have gone in.”Und der Reporter fragte, ob es ein Angebot gegeben hätte oder man gerade in Gesprächen ist und Lampard antwortet dann mit "No - no bids have gone in.
Natürlich kann man jetzt behaupten, dass er den zusätzlichen Teil mit den Gesprächen ignoriert hätte und nur Nein zu den Geboten gesagt hätte, aber das gleicht mir eher nach einem Griff nach dem Strohalm.
Wieder eine falsche Behauptung. Der Reporter fragt nicht, ob man gerade in Gesprächen ist. Er fragt: "What are your hopes, what are your chances of Kai Havertz...?" Es ist wirlich mühselig, dass diese Klärungen notwendig sind. Wenn du der englischen Sprache nicht mächtig bist, hör auf falsche Behauptungen aufzustellen!
Genau mir zu unterstellen, dass ich der englischen Sprache nicht mächtig wäre, aber selbst nicht zu merken, dass der Reporter bei 1:40 noch eine Frage hinterher schiebt
Jun 26, 2020 - 11:06 AM hours
Zitat von ThomasMagmar
Genau mir zu unterstellen, dass ich der englischen Sprache nicht mächtig wäre, aber selbst nicht zu merken, dass der Reporter bei 1:40 noch eine Frage hinterher schiebt
Genau mir zu unterstellen, dass ich der englischen Sprache nicht mächtig wäre, aber selbst nicht zu merken, dass der Reporter bei 1:40 noch eine Frage hinterher schiebt
Ja, aber Lampard lacht bei der Antwort und das ist äußerst verdächtig!
Jun 26, 2020 - 11:11 AM hours
Zitat von ThomasMagmar
Genau mir zu unterstellen, dass ich der englischen Sprache nicht mächtig wäre, aber selbst nicht zu merken, dass der Reporter bei 1:40 noch eine Frage hinterher schiebt
Zitat von Kannalles
Wieder eine falsche Behauptung. Der Reporter fragt nicht, ob man gerade in Gesprächen ist. Er fragt: "What are your hopes, what are your chances of Kai Havertz...?" Es ist wirlich mühselig, dass diese Klärungen notwendig sind. Wenn du der englischen Sprache nicht mächtig bist, hör auf falsche Behauptungen aufzustellen!
Zitat von ThomasMagmar
Und der Reporter fragte, ob es ein Angebot gegeben hätte oder man gerade in Gesprächen ist und Lampard antwortet dann mit "No - no bids have gone in.
Natürlich kann man jetzt behaupten, dass er den zusätzlichen Teil mit den Gesprächen ignoriert hätte und nur Nein zu den Geboten gesagt hätte, aber das gleicht mir eher nach einem Griff nach dem Strohalm.
Zitat von Kannalles
Vielleicht schaust du dir lieber mal die Originalquelle an, bevor du hier substanzloses Zeugs postest: https://www.youtube.com/watch?v=x34n52tx7Ec ab Minute 1.30. Lampard sagt nirgends, dass man nicht in Gesprächen sei. Er sagt lediglich - und hier wiederhole ich mich - He’s a top player but we’re certainly not going to comment on players at other teams... It cannot be our focus. No bids have gone in.”
Zitat von ThomasMagmar
Chelsea ist nicht in Gesprächen mit Havertz, wenn also wirklich Interesse bestehen würde, hätte es definitiv schon Gespräche gegeben bzw man würde sich noch in solchen befinden.
Solche Gespräche mit Spielern sind idR nicht in 1,2 Tagen abgearbeitet (s.Sané)
Zitat von Kannalles
Da hast du aber schön was hinzugedichtet. Lampard hat nicht gesagt, dass kein (konkretes) Interesse bestehe. Er hat lediglich gesagt, dass Chelsea kein Angebot abgegeben habe. Hier der Wortlaut: “He’s a top player but we’re certainly not going to comment on players at other teams... It cannot be our focus. No bids have gone in.” Interesse, auch konkretes, seitens Chelsea kann also sehr wohl bestehen.
Zitat von ThomasMagmar
Da bist du aber anscheinend nicht mehr Up to Date, Lamapard hat gestern auf der PK gesagt, dass Chelsea weder ein Angebot für Havertz abgegeben hätten, noch dass (konkretes) Interesse bestehe. Ich sehe ich keinen wirklichen Grund warum hier Lampard lügen sollte.
Auch wenn viele vermutlich Behaupten, dass ich das ganze nur aus der Vereinsbrille sehe, so glaube ich, dass Bayern aktuell der einzige Verein ist, der konkretes Interesse an Havertz haben. Die meisten Top Clubs werden natürlich sehr wahrscheinlich Havertz auch auf dem Zettel haben und die Situation genau beobachten nur wird er sehr wahrscheinlich nirgends als Priorität für die hohe Ablöse gesehen.
Leverkusen streut die Gerüchte an (angeblich) Interessierten Vereinen um die Ablöse in die Höhe zu treiben und der Berater von Havertz streut die Gerüchte um Havertz in eine bessere Verhandlungsposition zu bringen bzgl des Gehaltes. Bayern möchte Havertz gerne verpflichten, aber nur für deutlich unter der kolportierten Forderung, sie sind sich sicher bzw gehen das Risiko ein, dass niemand die hohe Ablöseforderung bereit ist zu bezahlen und die Zeit spricht für sie.
Angeblich bekam Havertz letzten Sommer schon das versprechen, dass er diesen Sommer den Verein verlassen darf. VA wenn Leverkusen die CL verpassen sollte, wonach es derzeit aussieht, wird Havertz mächtig Druck auf die Vereinsbosse auffordern. Und eine überteuerte Ablöse zu fordern die kein einziger Verein bereit ist zu bezahlen, wäre gleich einem "Wechselverbot" zu setzen was der Vereinbarung widersprechen würde.
Ich rechne durchaus damit, dass sich die Pose um Havertz sowie viele andere Transfers noch sehr lange ziehen wird. Die Transfers die bereits über die Bühne gegangen sind, sind ja (so gut wie) alle an bestimmte Termine verknüpft gewesen. Wenn die ganzen liegen abgeschlossen sind sowie die internationalen Tuniere ist auch wieder deutlich mehr Geld zur Verfügung, welches zT auch in Transfers investiert werden kann.
Zitat von JohnWayne
Das sehe ich ehrlich gesagt genauso. Wobei Real ehrlich gesagt vond en drei Genannten die für mich unwahrscheinlichste Option sein dürfte, denn die haben im vergangenen Jahr ganz übel hart auf dem Transfermarkt hingelangt und sind eigentlich schon recht gut aufgestellt. Ich weiß auch nicht, inwieweit bei den Madrilenen sich die Corona-Geschichte auf die Lage der Finanzen auswirkt.
Für recht wahrscheinlich halte ich immer noch die Geschichte mit Chelsea, da bei denen die Millionen recht locker sitzen, wobei die letzte Aussage von Frank Lampard die Sache etwas hat abkühlen lassen.
Na und die Bayern sind bei einem deutschen Nationalspieler natürlich immer mit im Rennen, egal was vielleicht die Leute von der Sport-BILD denken oder schreiben. Stemmen könnten die Bayern solch eine Investition zweifellos, auch in Zeiten von Corona. Die Frage ist halt nur, ob sie die Sache auch als sinnvoll ansehen.
Zitat von Libero85
Natürlich wissen nur Rudi und Havertz' Seite, was genau los ist. Das macht das Diskutieren in der Gerüchteküche ja gerade so spannend
Sofern die Bayern ein faires Angebot unterbreiten, ist ein Wechsel dorthin nicht weniger realistisch als zu Chelsea oder Madrid.
Natürlich wissen nur Rudi und Havertz' Seite, was genau los ist. Das macht das Diskutieren in der Gerüchteküche ja gerade so spannend
Sofern die Bayern ein faires Angebot unterbreiten, ist ein Wechsel dorthin nicht weniger realistisch als zu Chelsea oder Madrid.
Das sehe ich ehrlich gesagt genauso. Wobei Real ehrlich gesagt vond en drei Genannten die für mich unwahrscheinlichste Option sein dürfte, denn die haben im vergangenen Jahr ganz übel hart auf dem Transfermarkt hingelangt und sind eigentlich schon recht gut aufgestellt. Ich weiß auch nicht, inwieweit bei den Madrilenen sich die Corona-Geschichte auf die Lage der Finanzen auswirkt.
Für recht wahrscheinlich halte ich immer noch die Geschichte mit Chelsea, da bei denen die Millionen recht locker sitzen, wobei die letzte Aussage von Frank Lampard die Sache etwas hat abkühlen lassen.
Na und die Bayern sind bei einem deutschen Nationalspieler natürlich immer mit im Rennen, egal was vielleicht die Leute von der Sport-BILD denken oder schreiben. Stemmen könnten die Bayern solch eine Investition zweifellos, auch in Zeiten von Corona. Die Frage ist halt nur, ob sie die Sache auch als sinnvoll ansehen.
Da bist du aber anscheinend nicht mehr Up to Date, Lamapard hat gestern auf der PK gesagt, dass Chelsea weder ein Angebot für Havertz abgegeben hätten, noch dass (konkretes) Interesse bestehe. Ich sehe ich keinen wirklichen Grund warum hier Lampard lügen sollte.
Auch wenn viele vermutlich Behaupten, dass ich das ganze nur aus der Vereinsbrille sehe, so glaube ich, dass Bayern aktuell der einzige Verein ist, der konkretes Interesse an Havertz haben. Die meisten Top Clubs werden natürlich sehr wahrscheinlich Havertz auch auf dem Zettel haben und die Situation genau beobachten nur wird er sehr wahrscheinlich nirgends als Priorität für die hohe Ablöse gesehen.
Leverkusen streut die Gerüchte an (angeblich) Interessierten Vereinen um die Ablöse in die Höhe zu treiben und der Berater von Havertz streut die Gerüchte um Havertz in eine bessere Verhandlungsposition zu bringen bzgl des Gehaltes. Bayern möchte Havertz gerne verpflichten, aber nur für deutlich unter der kolportierten Forderung, sie sind sich sicher bzw gehen das Risiko ein, dass niemand die hohe Ablöseforderung bereit ist zu bezahlen und die Zeit spricht für sie.
Angeblich bekam Havertz letzten Sommer schon das versprechen, dass er diesen Sommer den Verein verlassen darf. VA wenn Leverkusen die CL verpassen sollte, wonach es derzeit aussieht, wird Havertz mächtig Druck auf die Vereinsbosse auffordern. Und eine überteuerte Ablöse zu fordern die kein einziger Verein bereit ist zu bezahlen, wäre gleich einem "Wechselverbot" zu setzen was der Vereinbarung widersprechen würde.
Ich rechne durchaus damit, dass sich die Pose um Havertz sowie viele andere Transfers noch sehr lange ziehen wird. Die Transfers die bereits über die Bühne gegangen sind, sind ja (so gut wie) alle an bestimmte Termine verknüpft gewesen. Wenn die ganzen liegen abgeschlossen sind sowie die internationalen Tuniere ist auch wieder deutlich mehr Geld zur Verfügung, welches zT auch in Transfers investiert werden kann.
Da hast du aber schön was hinzugedichtet. Lampard hat nicht gesagt, dass kein (konkretes) Interesse bestehe. Er hat lediglich gesagt, dass Chelsea kein Angebot abgegeben habe. Hier der Wortlaut: “He’s a top player but we’re certainly not going to comment on players at other teams... It cannot be our focus. No bids have gone in.” Interesse, auch konkretes, seitens Chelsea kann also sehr wohl bestehen.
Zwar betonte der Trainer vom FC Chelsea, dass Havertz "offensichtlich ein Top-Spieler" sei, "aber wir sind nicht in Gesprächen, um ihn zu verpflichten". Es gebe demnach kein Angebot von Chelsea für den Bundesliga-Star.
Chelsea ist nicht in Gesprächen mit Havertz, wenn also wirklich Interesse bestehen würde, hätte es definitiv schon Gespräche gegeben bzw man würde sich noch in solchen befinden.
Solche Gespräche mit Spielern sind idR nicht in 1,2 Tagen abgearbeitet (s.Sané)
Vielleicht schaust du dir lieber mal die Originalquelle an, bevor du hier substanzloses Zeugs postest: https://www.youtube.com/watch?v=x34n52tx7Ec ab Minute 1.30. Lampard sagt nirgends, dass man nicht in Gesprächen sei. Er sagt lediglich - und hier wiederhole ich mich
- He’s a top player but we’re certainly not going to comment on players at other teams... It cannot be our focus. No bids have gone in.”Und der Reporter fragte, ob es ein Angebot gegeben hätte oder man gerade in Gesprächen ist und Lampard antwortet dann mit "No - no bids have gone in.
Natürlich kann man jetzt behaupten, dass er den zusätzlichen Teil mit den Gesprächen ignoriert hätte und nur Nein zu den Geboten gesagt hätte, aber das gleicht mir eher nach einem Griff nach dem Strohalm.
Wieder eine falsche Behauptung. Der Reporter fragt nicht, ob man gerade in Gesprächen ist. Er fragt: "What are your hopes, what are your chances of Kai Havertz...?" Es ist wirlich mühselig, dass diese Klärungen notwendig sind. Wenn du der englischen Sprache nicht mächtig bist, hör auf falsche Behauptungen aufzustellen!
Genau mir zu unterstellen, dass ich der englischen Sprache nicht mächtig wäre, aber selbst nicht zu merken, dass der Reporter bei 1:40 noch eine Frage hinterher schiebt
Dude! Der Reporter: können sie bestätigen, ob es Gespräche und Angebote gab? Lampard: Nein, es gab keine Angebote. User @ThomasMagmar: Chelsea hat kein konkretes Interesse
Lächerlich!
Jun 26, 2020 - 11:13 AM hours
Zitat von JohnWayne
Ist doch völlig in Ordnung. Darüber darf man sich ja auch mal streiten. Nur letztlich ist es völlig uninteressant, was Frank Lampard nun wirklich gesagt hat. Er selbst kann Kai Havertz, an dem er sicher Interesse hat, wohl kaum bezahlen. Da muss Roman schon mal die Jackentaschen umkrempeln, ob er so viel Kleingeld übrig hat. Ob das dann am Ende reicht und ob aus Lampard's zweifellos vorhandenem Interesse ein wirklicher Kauf wird, das muss man abwarten.
Aber unterm Strich bleibe ich dabei: Was Frank Lampard auf irgendeiner PK sagt, das bringt einen der Wahrheit des Ganzen keinen Meter näher. Bei solchen Summen lässt sich doch niemand mehr ein ehrliches Statement entlocken. Ein falsches Wort und die Sache geht schief, man lockt die Konkurrenz noch stärker oder der Transfer wird einfach X Millionen teurer. Lampard ist ein Profi. Deshalb kennt er das Geschäft und dessen Spielregeln. Also was immer er gesagt, gemeint oder auch nur gedacht haben mag, spielt eigentlich keine allzu große Rolle.
Zitat von Kannalles
Danke! Der User @ThomasMagmar hat auf Grundlage der (auch noch) falsch(!) zitierten Aussage Lamparts behauptet, Chelsea habe kein konkretes Interesse... Das ging mir etwas zu weit.
Danke! Der User @ThomasMagmar hat auf Grundlage der (auch noch) falsch(!) zitierten Aussage Lamparts behauptet, Chelsea habe kein konkretes Interesse... Das ging mir etwas zu weit.
Ist doch völlig in Ordnung. Darüber darf man sich ja auch mal streiten. Nur letztlich ist es völlig uninteressant, was Frank Lampard nun wirklich gesagt hat. Er selbst kann Kai Havertz, an dem er sicher Interesse hat, wohl kaum bezahlen. Da muss Roman schon mal die Jackentaschen umkrempeln, ob er so viel Kleingeld übrig hat. Ob das dann am Ende reicht und ob aus Lampard's zweifellos vorhandenem Interesse ein wirklicher Kauf wird, das muss man abwarten.
Aber unterm Strich bleibe ich dabei: Was Frank Lampard auf irgendeiner PK sagt, das bringt einen der Wahrheit des Ganzen keinen Meter näher. Bei solchen Summen lässt sich doch niemand mehr ein ehrliches Statement entlocken. Ein falsches Wort und die Sache geht schief, man lockt die Konkurrenz noch stärker oder der Transfer wird einfach X Millionen teurer. Lampard ist ein Profi. Deshalb kennt er das Geschäft und dessen Spielregeln. Also was immer er gesagt, gemeint oder auch nur gedacht haben mag, spielt eigentlich keine allzu große Rolle.
Das unterschreibe ich so und habe nie etwas Gegenteiliges behauptet.
Jun 26, 2020 - 11:17 AM hours
Zitat von Kannalles
Dude! Der Reporter: können sie bestätigen, ob es Gespräche und Angebote gab? Lampard: Nein, es gab keine Angebote. User @ThomasMagmar: Chelsea hat kein konkretes Interesse Lächerlich!
Dude! Der Reporter: können sie bestätigen, ob es Gespräche und Angebote gab? Lampard: Nein, es gab keine Angebote. User @ThomasMagmar: Chelsea hat kein konkretes Interesse
Lächerlich!Leute, jetzt gleitet es echt ab in die theoretische Semantik.
Versuchen wir einfach mal so zu tun, als hätte Frank Lampard die Wahrheit gesagt. Dann würde das bedeuten, dass Chelsea (bisher) kein Angebot für Kai Havertz abgegeben hat. Das sagt zwar weniger als gar nichts aus, hört sich aber unheimlich spannend an. Können wir damit unter die PK einen Strich machen...?
This contribution was last edited by JohnWayne on Jun 26, 2020 at 11:18 AM hours
Jun 26, 2020 - 11:32 AM hours
Zitat von JohnWayne
Ihr wisst schon, dass Ihr hier einen Streit über die linguistischen Feinheiten der englischen Sprache führt und das im Zusammenhang mit einer Pressekonferenz von Frank Lampard, des Trainers von Chelsea London? Das ist praktisch komplett albern und vor allem ist es völlig sinnfrei.
Was erwartet Ihr bei einer solchen Pressekonferenz zu hören? "Yoh Mädels, wir lassen hier gerade hinten bei Chelsea den Hut rumgehen und dann fahren wir rüber in dieses komische Nest bei Köln zu Tante Käthe und da hau'n die ganze Kohle mal ultrazackig auf den Kopf. Kai Havertz ist praktisch schon unser! Da packen wir uns gar nicht. Den nehmen wir mit...!" Nein ich denke, so etwas oder auch nur so etwas Ähnliches wird niemand von Frank Lampard erwarten können und auch sonst von keinem Trainer, der gern morgen noch seinen Job ausüben möchte.
Auf solchen Pressekonferenzen erfährt man eigentlich in Bezug auf die Transferpläne der einzelnen Vereine nie etwas halbwegs Sinnvolles und Belastbares, schon gar nicht, wenn wir hier über Summen reden, die auch für Chelsea nicht ganz alltäglich sind.
Was immer Frank Lampard gesagt oder gemeint hat, so richtig gehaltvoller macht das die Nummer jetzt auch nicht.
Zitat von Kannalles
Wieder eine falsche Behauptung. Der Reporter fragt nicht, ob man gerade in Gesprächen ist. Er fragt: "What are your hopes, what are your chances of Kai Havertz...?" Es ist wirlich mühselig, dass diese Klärungen notwendig sind. Wenn du der englischen Sprache nicht mächtig bist, hör auf falsche Behauptungen aufzustellen!
Zitat von ThomasMagmar
Und der Reporter fragte, ob es ein Angebot gegeben hätte oder man gerade in Gesprächen ist und Lampard antwortet dann mit "No - no bids have gone in.
Natürlich kann man jetzt behaupten, dass er den zusätzlichen Teil mit den Gesprächen ignoriert hätte und nur Nein zu den Geboten gesagt hätte, aber das gleicht mir eher nach einem Griff nach dem Strohalm.
Zitat von Kannalles
Vielleicht schaust du dir lieber mal die Originalquelle an, bevor du hier substanzloses Zeugs postest: https://www.youtube.com/watch?v=x34n52tx7Ec ab Minute 1.30. Lampard sagt nirgends, dass man nicht in Gesprächen sei. Er sagt lediglich - und hier wiederhole ich mich - He’s a top player but we’re certainly not going to comment on players at other teams... It cannot be our focus. No bids have gone in.”
Zitat von ThomasMagmar
Chelsea ist nicht in Gesprächen mit Havertz, wenn also wirklich Interesse bestehen würde, hätte es definitiv schon Gespräche gegeben bzw man würde sich noch in solchen befinden.
Solche Gespräche mit Spielern sind idR nicht in 1,2 Tagen abgearbeitet (s.Sané)
Zitat von Kannalles
Da hast du aber schön was hinzugedichtet. Lampard hat nicht gesagt, dass kein (konkretes) Interesse bestehe. Er hat lediglich gesagt, dass Chelsea kein Angebot abgegeben habe. Hier der Wortlaut: “He’s a top player but we’re certainly not going to comment on players at other teams... It cannot be our focus. No bids have gone in.” Interesse, auch konkretes, seitens Chelsea kann also sehr wohl bestehen.
Zitat von ThomasMagmar
Da bist du aber anscheinend nicht mehr Up to Date, Lamapard hat gestern auf der PK gesagt, dass Chelsea weder ein Angebot für Havertz abgegeben hätten, noch dass (konkretes) Interesse bestehe. Ich sehe ich keinen wirklichen Grund warum hier Lampard lügen sollte.
Auch wenn viele vermutlich Behaupten, dass ich das ganze nur aus der Vereinsbrille sehe, so glaube ich, dass Bayern aktuell der einzige Verein ist, der konkretes Interesse an Havertz haben. Die meisten Top Clubs werden natürlich sehr wahrscheinlich Havertz auch auf dem Zettel haben und die Situation genau beobachten nur wird er sehr wahrscheinlich nirgends als Priorität für die hohe Ablöse gesehen.
Leverkusen streut die Gerüchte an (angeblich) Interessierten Vereinen um die Ablöse in die Höhe zu treiben und der Berater von Havertz streut die Gerüchte um Havertz in eine bessere Verhandlungsposition zu bringen bzgl des Gehaltes. Bayern möchte Havertz gerne verpflichten, aber nur für deutlich unter der kolportierten Forderung, sie sind sich sicher bzw gehen das Risiko ein, dass niemand die hohe Ablöseforderung bereit ist zu bezahlen und die Zeit spricht für sie.
Angeblich bekam Havertz letzten Sommer schon das versprechen, dass er diesen Sommer den Verein verlassen darf. VA wenn Leverkusen die CL verpassen sollte, wonach es derzeit aussieht, wird Havertz mächtig Druck auf die Vereinsbosse auffordern. Und eine überteuerte Ablöse zu fordern die kein einziger Verein bereit ist zu bezahlen, wäre gleich einem "Wechselverbot" zu setzen was der Vereinbarung widersprechen würde.
Ich rechne durchaus damit, dass sich die Pose um Havertz sowie viele andere Transfers noch sehr lange ziehen wird. Die Transfers die bereits über die Bühne gegangen sind, sind ja (so gut wie) alle an bestimmte Termine verknüpft gewesen. Wenn die ganzen liegen abgeschlossen sind sowie die internationalen Tuniere ist auch wieder deutlich mehr Geld zur Verfügung, welches zT auch in Transfers investiert werden kann.
Zitat von JohnWayne
Das sehe ich ehrlich gesagt genauso. Wobei Real ehrlich gesagt vond en drei Genannten die für mich unwahrscheinlichste Option sein dürfte, denn die haben im vergangenen Jahr ganz übel hart auf dem Transfermarkt hingelangt und sind eigentlich schon recht gut aufgestellt. Ich weiß auch nicht, inwieweit bei den Madrilenen sich die Corona-Geschichte auf die Lage der Finanzen auswirkt.
Für recht wahrscheinlich halte ich immer noch die Geschichte mit Chelsea, da bei denen die Millionen recht locker sitzen, wobei die letzte Aussage von Frank Lampard die Sache etwas hat abkühlen lassen.
Na und die Bayern sind bei einem deutschen Nationalspieler natürlich immer mit im Rennen, egal was vielleicht die Leute von der Sport-BILD denken oder schreiben. Stemmen könnten die Bayern solch eine Investition zweifellos, auch in Zeiten von Corona. Die Frage ist halt nur, ob sie die Sache auch als sinnvoll ansehen.
Zitat von Libero85
Natürlich wissen nur Rudi und Havertz' Seite, was genau los ist. Das macht das Diskutieren in der Gerüchteküche ja gerade so spannend
Sofern die Bayern ein faires Angebot unterbreiten, ist ein Wechsel dorthin nicht weniger realistisch als zu Chelsea oder Madrid.
Natürlich wissen nur Rudi und Havertz' Seite, was genau los ist. Das macht das Diskutieren in der Gerüchteküche ja gerade so spannend
Sofern die Bayern ein faires Angebot unterbreiten, ist ein Wechsel dorthin nicht weniger realistisch als zu Chelsea oder Madrid.
Das sehe ich ehrlich gesagt genauso. Wobei Real ehrlich gesagt vond en drei Genannten die für mich unwahrscheinlichste Option sein dürfte, denn die haben im vergangenen Jahr ganz übel hart auf dem Transfermarkt hingelangt und sind eigentlich schon recht gut aufgestellt. Ich weiß auch nicht, inwieweit bei den Madrilenen sich die Corona-Geschichte auf die Lage der Finanzen auswirkt.
Für recht wahrscheinlich halte ich immer noch die Geschichte mit Chelsea, da bei denen die Millionen recht locker sitzen, wobei die letzte Aussage von Frank Lampard die Sache etwas hat abkühlen lassen.
Na und die Bayern sind bei einem deutschen Nationalspieler natürlich immer mit im Rennen, egal was vielleicht die Leute von der Sport-BILD denken oder schreiben. Stemmen könnten die Bayern solch eine Investition zweifellos, auch in Zeiten von Corona. Die Frage ist halt nur, ob sie die Sache auch als sinnvoll ansehen.
Da bist du aber anscheinend nicht mehr Up to Date, Lamapard hat gestern auf der PK gesagt, dass Chelsea weder ein Angebot für Havertz abgegeben hätten, noch dass (konkretes) Interesse bestehe. Ich sehe ich keinen wirklichen Grund warum hier Lampard lügen sollte.
Auch wenn viele vermutlich Behaupten, dass ich das ganze nur aus der Vereinsbrille sehe, so glaube ich, dass Bayern aktuell der einzige Verein ist, der konkretes Interesse an Havertz haben. Die meisten Top Clubs werden natürlich sehr wahrscheinlich Havertz auch auf dem Zettel haben und die Situation genau beobachten nur wird er sehr wahrscheinlich nirgends als Priorität für die hohe Ablöse gesehen.
Leverkusen streut die Gerüchte an (angeblich) Interessierten Vereinen um die Ablöse in die Höhe zu treiben und der Berater von Havertz streut die Gerüchte um Havertz in eine bessere Verhandlungsposition zu bringen bzgl des Gehaltes. Bayern möchte Havertz gerne verpflichten, aber nur für deutlich unter der kolportierten Forderung, sie sind sich sicher bzw gehen das Risiko ein, dass niemand die hohe Ablöseforderung bereit ist zu bezahlen und die Zeit spricht für sie.
Angeblich bekam Havertz letzten Sommer schon das versprechen, dass er diesen Sommer den Verein verlassen darf. VA wenn Leverkusen die CL verpassen sollte, wonach es derzeit aussieht, wird Havertz mächtig Druck auf die Vereinsbosse auffordern. Und eine überteuerte Ablöse zu fordern die kein einziger Verein bereit ist zu bezahlen, wäre gleich einem "Wechselverbot" zu setzen was der Vereinbarung widersprechen würde.
Ich rechne durchaus damit, dass sich die Pose um Havertz sowie viele andere Transfers noch sehr lange ziehen wird. Die Transfers die bereits über die Bühne gegangen sind, sind ja (so gut wie) alle an bestimmte Termine verknüpft gewesen. Wenn die ganzen liegen abgeschlossen sind sowie die internationalen Tuniere ist auch wieder deutlich mehr Geld zur Verfügung, welches zT auch in Transfers investiert werden kann.
Da hast du aber schön was hinzugedichtet. Lampard hat nicht gesagt, dass kein (konkretes) Interesse bestehe. Er hat lediglich gesagt, dass Chelsea kein Angebot abgegeben habe. Hier der Wortlaut: “He’s a top player but we’re certainly not going to comment on players at other teams... It cannot be our focus. No bids have gone in.” Interesse, auch konkretes, seitens Chelsea kann also sehr wohl bestehen.
Zwar betonte der Trainer vom FC Chelsea, dass Havertz "offensichtlich ein Top-Spieler" sei, "aber wir sind nicht in Gesprächen, um ihn zu verpflichten". Es gebe demnach kein Angebot von Chelsea für den Bundesliga-Star.
Chelsea ist nicht in Gesprächen mit Havertz, wenn also wirklich Interesse bestehen würde, hätte es definitiv schon Gespräche gegeben bzw man würde sich noch in solchen befinden.
Solche Gespräche mit Spielern sind idR nicht in 1,2 Tagen abgearbeitet (s.Sané)
Vielleicht schaust du dir lieber mal die Originalquelle an, bevor du hier substanzloses Zeugs postest: https://www.youtube.com/watch?v=x34n52tx7Ec ab Minute 1.30. Lampard sagt nirgends, dass man nicht in Gesprächen sei. Er sagt lediglich - und hier wiederhole ich mich
- He’s a top player but we’re certainly not going to comment on players at other teams... It cannot be our focus. No bids have gone in.”Und der Reporter fragte, ob es ein Angebot gegeben hätte oder man gerade in Gesprächen ist und Lampard antwortet dann mit "No - no bids have gone in.
Natürlich kann man jetzt behaupten, dass er den zusätzlichen Teil mit den Gesprächen ignoriert hätte und nur Nein zu den Geboten gesagt hätte, aber das gleicht mir eher nach einem Griff nach dem Strohalm.
Wieder eine falsche Behauptung. Der Reporter fragt nicht, ob man gerade in Gesprächen ist. Er fragt: "What are your hopes, what are your chances of Kai Havertz...?" Es ist wirlich mühselig, dass diese Klärungen notwendig sind. Wenn du der englischen Sprache nicht mächtig bist, hör auf falsche Behauptungen aufzustellen!
Ihr wisst schon, dass Ihr hier einen Streit über die linguistischen Feinheiten der englischen Sprache führt und das im Zusammenhang mit einer Pressekonferenz von Frank Lampard, des Trainers von Chelsea London? Das ist praktisch komplett albern und vor allem ist es völlig sinnfrei.
Was erwartet Ihr bei einer solchen Pressekonferenz zu hören? "Yoh Mädels, wir lassen hier gerade hinten bei Chelsea den Hut rumgehen und dann fahren wir rüber in dieses komische Nest bei Köln zu Tante Käthe und da hau'n die ganze Kohle mal ultrazackig auf den Kopf. Kai Havertz ist praktisch schon unser! Da packen wir uns gar nicht. Den nehmen wir mit...!"
Nein ich denke, so etwas oder auch nur so etwas Ähnliches wird niemand von Frank Lampard erwarten können und auch sonst von keinem Trainer, der gern morgen noch seinen Job ausüben möchte. Auf solchen Pressekonferenzen erfährt man eigentlich in Bezug auf die Transferpläne der einzelnen Vereine nie etwas halbwegs Sinnvolles und Belastbares, schon gar nicht, wenn wir hier über Summen reden, die auch für Chelsea nicht ganz alltäglich sind.
Was immer Frank Lampard gesagt oder gemeint hat, so richtig gehaltvoller macht das die Nummer jetzt auch nicht.
Und worüber soll man dann sonst diskutieren, wenn man noch nicht einmal Aussagen von Verantwortlichen zu Rate ziehen darf? Über die ganzen Zeitungen die Fake News am Fließband produzieren. Natürlich kann auch Lampard lügen, nur wie ich bereits gesagt habe sehe ich keinen wirklichen Grund darin, warum er dies tun sollte.
Bei der vorletzten PK von Pep hat er ja auch Interna über Sané verraten, dass man ihm mehrere Angebote vorgelegt hätte, welche er alle abgelehnt hat.
Jun 26, 2020 - 11:43 AM hours
Zitat von ThomasMagmar
Und worüber soll man dann sonst diskutieren, wenn man noch nicht einmal Aussagen von Verantwortlichen zu Rate ziehen darf? Über die ganzen Zeitungen die Fake News am Fließband produzieren. Natürlich kann auch Lampard lügen, nur wie ich bereits gesagt habe sehe ich keinen wirklichen Grund darin, warum er dies tun sollte.
Bei der vorletzten PK von Pep hat er ja auch Interna über Sané verraten, dass man ihm mehrere Angebote vorgelegt hätte, welche er alle abgelehnt hat.
Und worüber soll man dann sonst diskutieren, wenn man noch nicht einmal Aussagen von Verantwortlichen zu Rate ziehen darf? Über die ganzen Zeitungen die Fake News am Fließband produzieren. Natürlich kann auch Lampard lügen, nur wie ich bereits gesagt habe sehe ich keinen wirklichen Grund darin, warum er dies tun sollte.
Bei der vorletzten PK von Pep hat er ja auch Interna über Sané verraten, dass man ihm mehrere Angebote vorgelegt hätte, welche er alle abgelehnt hat.
Mit dem geradezu widerlichen Beriff der "Fake News" im Zusammenhang mit "den ganzen Zeitungen" wäre ich gerade in unseren Tagen äußerst vorsichtig. Sicher gibt es Zeitungsredakteure, die Meldungen aufbauschen oder Gerüchten einen faktenmäßigen Anstrich vermitteln. Aber das betrifft nicht "die ganzen Zeitungen", sondern bildet Gott sei Dank Ausnahmen. Die meisten Journalisten arbeiten anständig, korrekt und sauber und das sollten wir möglichst nicht vergessen oder ggf. gar das Gegenteil unterstellen. Du und ich, wir wollen ja auch nicht, dass uns jemand grundlos und ohne Beweise unsaubere Arbeit unterstellt, oder?
Worüber Du gern diskutieren möchtest? Das kann ich Dir nicht sagen. Ich finde nur, man sollte Lampard's Aussagen bezüglich Kai Havertz jetzt nicht zwingend so irrsinnig viel Gewicht beimessen. Es kann sein, dass er die Wahrheit sagt. Es kann auch sein, dass diese Wahrheit eine extrem kurze Halbwertszeit hat oder dass seine Aussage einfach nur eine kleine Notlüge war. All das wissen wir nicht und werden es vielleicht nie erfahren.
Aber noch mal: Deshalb jetzt diese hässliche Fake-News-Keule schwingen und eine alberne PK als das Ja und Amen hinzustellen, nur weil es ein angeblicher "Originalton" ist, das ist unsauberer Stil. Von mir aus streitet ruhig weiter über die Interpretation von Lempard's PK und seinem Statement. Das bringt zwar nichts, aber Dir scheint es ja irgendwie wichtig zu sein...
Jun 26, 2020 - 11:44 AM hours
Zitat von JohnWayne
Leute, jetzt gleitet es echt ab in die theoretische Semantik.
Versuchen wir einfach mal so zu tun, als hätte Frank Lampard die Wahrheit gesagt. Dann würde das bedeuten, dass Chelsea (bisher) kein Angebot für Kai Havertz abgegeben hat. Das sagt zwar weniger als gar nichts aus, hört sich aber unheimlich spannend an. Können wir damit unter die PK einen Strich machen...?
Zitat von Kannalles
Dude! Der Reporter: können sie bestätigen, ob es Gespräche und Angebote gab? Lampard: Nein, es gab keine Angebote. User @ThomasMagmar: Chelsea hat kein konkretes Interesse Lächerlich!
Dude! Der Reporter: können sie bestätigen, ob es Gespräche und Angebote gab? Lampard: Nein, es gab keine Angebote. User @ThomasMagmar: Chelsea hat kein konkretes Interesse
Lächerlich!Leute, jetzt gleitet es echt ab in die theoretische Semantik.
Versuchen wir einfach mal so zu tun, als hätte Frank Lampard die Wahrheit gesagt. Dann würde das bedeuten, dass Chelsea (bisher) kein Angebot für Kai Havertz abgegeben hat. Das sagt zwar weniger als gar nichts aus, hört sich aber unheimlich spannend an. Können wir damit unter die PK einen Strich machen...?
Also, Kannalles hat mir vorgeworfen
- ich hätte nur "substanzloses Zeug gepostet
- ich wäre der englischen Sprache nicht mächtig
- meine Aussagen wären lächerlich
Und dies alles nach dem er bereits 2 Mal falsch gelegen hat. Ganz großes Kino.
Wenn Chelsea ja angeblich so großes Interesse hat und Havertz haben möchte,
versuchen sie bestimmt das ganze über Telepathie zu regeln.
Entweder hat Lampard gelogen, was ich wie gesagt bezweifele, oder es gab wirklich
keine Gespräche und dementsprechend auch kein großes Interesse. Es ist seit über
einem Jahr bekannt, dass Havertz in diesem Sommer auf dem Markt ist und da wartet
ein interessierter Verein mit Sicherheit nicht so lange bis er mit Havertz bzw seinem Berater
in Kontakt tritt, da die Gefahr besteht, dass die anderen großen Vereine dann bereits
schneller waren.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.