FC Bayern München interessiert an Kai Havertz

Du hast es doch schon richtig geschrieben. Die wirtschaftliche Vernunft ist das A und O hier. Kai Havertz ist mit Sicherheit das derzeit größte deutsch Profi Talent in DE. Das war Götze aber auch mal, nur um mal ein Vergleich anzustellen... Aber rechtfertigt er einen 100 Mio+ Transfer?

Bayerns Management ist hier sicherlich Clever zu sagen, wir steigen aus... Eventuell verpassen sie wie bei Neymar eine Riesen Chance, allerdings umgehen sie auch solche Fälle wie Dembele...

Ich persönlich bezweifle nach wie vor das Havertz wirklich so weit ist wie hier alle tun. Er hat über die gesamte Saison gesehen schlicht durchschnittlich gespielt... und dafür 100 Mio? Nein Danke!

Ich würde ihn sehr gerne bei Bayern sehen, aber nicht für diesen Preis. Dafür lehrte mich die Vergangenheit zu sehr, das solche Transfers meistens scheitern. Schlussendlich wird sich auch die Bayern Welt weiter drehen und wer weiß vielleicht spielt Gnabry in naher Zukunft auf der 10...

Das nehme ich nicht so war. Es gibt die Hyper die von beginn Spieler über alle Maßen hochheben und als einzig waren Transfer verkaufen. Schließlich war das 5 min YouTube Video über den Spieler spitze...(War z.B. im letzten Sommer bei Ziyech, Rodrigo und Pepe der Fall.)
Dann gibt es die Stimmen die versuchen solche Transfers realistisch für Bayern einzuordnen und sich meist auf die Machbarkeit und Sinn der Transfers beschäftigen (Transfervolumen, Notwendigkeit und Eignung). Gerade diese treten oftmals als Euphorie Bremser auf und das dauerhaft, bis schlussendlich keine Hyper mehr in den Threads tätig sind. Du musst deine Kritik durchaus Userbezogen durchführen und ich garantiere dir das die kritischen Stimmen in der Mehrheit immer kritisch waren und sich das Meinungsbild nicht ändert, sondern nur die extrem positiven nach und nach wegfallen, sollte sich das Gerücht als Ente heraus stellen...

Ein schlecht reden in deinem Sinne habe ich selten erlebt. Auch habe ich nicht den Eindruck das Bayern User den Kader als Non Plus Ultra sehen, sondern eher andersrum. Aber vielleicht bin ich hier zu sehr in der Tiefe der Bayern Thematik verstrickt.



Da bin ich absolut bei dir. Allerdings haben wir gerade in München mit Star Nachwuchsspieler anderer Bundesligisten so unsere Erfahrung gemacht. Es ist eben ein unterschied wenn der Gegner zu 99% den Bus vor dem Tor parkt oder der Gegner mitspielt. Und grundsätzlich kommen gerade aus dieser Ecke immer die mahnenden Worte das es nicht als Gott gegeben ist, dass ein Spieler in jedes System passt, erst recht wenn es um eines wie Bayern es spielt geht.



Ich glaube das ich das sogar war, zumindest hast du mir mal irgendwo zugestimmt .

Mit Glück hat das nicht viel zu tun, sondern mit Konkurrenzfähigkeit. Die Lebensqualität ist in München extrem hoch, man spielt meistens mit den schönsten Fußball in Europa und ist extrem erfolgreich. Der finanzielle Aspekt ist sicherlich der maßgebende Punkt, aber im Prinzip ist das doch bei allen Spitzen Vereine gleich. Mir ist jetzt auch nicht bekannt das ein anderer europäischer Spitzenverein Spieler abgeben musste und selbst wenn wurden die Abgänge irgendwie kompensiert.



Da bin ich bei dir, realistische Meinungen sollte trotz allem Vorrang haben, auch wenn sie unangenehm sind. Und realistisch ist nun mal, dass Bayern im Regelfall keine Unsummen für Transfers ausgibt, sondern vorher aussteigt oder wartet da man mit den Spielern einig ist und den „Verhandlungspartner“ die Pistole vor den Kopf halten kann. Keine feine Art, aber Realität.
Wir sind hier nicht in der MWA unterwegs wo deine Meinung sicherlich zutrifft, aber selbst da würde ich das nicht als Bayern exklusiv bezeichnen, sondern als ein übergreifendes Problem.

Ich möchte dir hier nichts unterstellen, aber gefühlt und gemessen an der Qualität deiner Antworten gerade wenn es um Bayern geht, ist deine Aversion gegenüber dem Verein zu sehr im Vordergrund. Und vielleicht wäre es auch besser für dein Gemüt dich nicht mehr mit den MWAs einzelner Spieler zu beschäftigen, da dort in der Tat Massenweise Holzköpfe unterwegs sind.

Wie gut, dass in dieser Quelle der FC Bayern überhaupt nicht erwähnt wird. Also nicht mal in einem Nebensatz, sondern einfach gar nicht!

Und genau das ist der Punkt, den ich weiter vorne in Thread angeprangert habe. Wieso werden andauernd irgendwelche (neuen) Bezüge zu den Bayern hergestellt, obwohl es seit mehreren Tagen keinerlei neue Aussagen oder Gerüchte diesbezüglich gibt. Das letzte Statement in der Causa Havertz-FCB stammt von KHR und war sehr eindeutig: „wir können uns Kai Havertz diesen Sommer nicht leisten“. Danach gab es nur noch die Gerüchte, um die Bitte nach einer Freigabe seitens Havertz und die Spekulationen um Real oder Chelsea. Zu den Bayern findet man hingegen, außer in den Beiträgen etlicher TM-User, keinerlei News, Artikel oder Spekulationen...
This contribution was last edited by bayerphil on Jul 9, 2020 at 10:25 AM hours

1. Überhöhte Forderung: B04 hat eine Preisvorstellung, die sie kommuniziert haben und ne die nach unten angepasst wurde, von ursprünglich mal 130Mio auf ca 100 Mio. Dass Vereine sich im Moment schwer tun, das rauszulegen, ist ja eine andere Frage. Aber dann behält man ihn - gerne! Das als Frechheit unserer GF anzuprangern nenn ich Chuzpe.
2. Arroganz und Missgunst von Bayer-Fans: Die haben sich die Bayernfans über all die Jahre hart erarbeitet. Ablöseforderungen anderer Vereine werden gerne als utopisch dargestellt, ebenso die notorische Behauptung „wenn Bayern einen Spieler will, kriegen sie ihn auch“. Die Politik, (Top) Spieler günstig oder umsonst zu bekommen, funktioniert nicht mehr so gut. Das merkt man an der sehr durchwachsenen Personalpolitik der letzten Jahre. Hier müsste man von außen betrachtet sich entscheiden, entweder ein Großclub sein zu wollen, der mit seinesgleichen im Transferteich fischt, was sie nicht tun, weil sie vor marktwertgerechten Ablösen für Topspieler zurückschrecken und daher kaum noch welche verpflichten. Entweder billig (Sane 2020) oder ganz umsonst (Goretzka), oder Resterampe (Perisic) oder eben 1b. Selten mal Risiko mit Volltreffer (Davies).

Das darf man den besitzenden Vereinen nicht vorwerfen, sie sind halt auch nicht doof, haben ihre eigenen Ziele und sind nicht der „Steigbügelhalter“ für den FCB.

Eigentlich ganz einfach.

Also... für 90 Mio wird man KH mMN bekommen. Mit Diskussionen über Qualität und P/L-Verhältnis schreckt man ihn eher ab.

Ich persönlich würde auch lieber zu Chelsea wechseln, die derzeit all in gehen, als zum FCB, die etwas hausbacken daher kommen.

Da ich mich ebenfalls angesprochen fühle:

Wenn man über Wahrscheinlichkeit und Sinn eines Transfers spricht, gehört eine Betrachtung des Kaders und bisheriger Transferaktivitaten einfach dazu.

Die Tatsache, dass Havertz aus Sicht vieler bestens bestehende Lücken im Kader schließen würde, ist hier sogar noch das stärkste (und zugegebenermaßen fast einzige) Indiz.

Die weitere Tatsache, dass Bayern in einer vergleichbaren Situation (noch gutes, aber alterndes Stammpersonal) ebenfalls bereits gewillt war, eine nahezu identische Summe für einen Spieler (Hernandez) zu bezahlen - egal ob positionsfremd-, spricht aus meiner Sicht ebenfalls dafür, dass die aufgerufene Summe auch für Bayern zumindest nicht "utopisch" ist (ohne dass ich mich an der Diskussion um eine genaue Definition beteiligen möchte).

Jedenfalls halte ich von dem Vorwurf, in einem Diskussionsforum Diskussionen zu führen, nicht viel. Genauso wenig wie von der Allgemeinerung "die Bayern Fans" oder "die Leverkusen Fans". Denn ich erkenne auch innerhalb beider Lager keine durchgehende Einigkeit.

Darauf, dass Havertz wechseln wird, das Havertz für Bayern interessant ist und dass Bayern für deutsche Topspieler regelmäßig eine interessante Option ist, aber dass es andere handfeste Indizien derzeit nicht gibt, werden wir uns wohl einigen können. Aber wollen wir damit bereits sämtliche Diskussionen abbrechen?!

Sehe ich anders. Was genau soll Granovskaya denn machen, damit Leverkusen signifikant von seinen Vorstellungen abweicht. Die russische Mafia rufen?

Chelsea hat nur deswegen Zugriff dieses Jahr, weil die anderen Top-Clubs die Ablöse nicht zahlen wollen. Wenn Chelsea das auch nicht will, kann Leverkusen immer noch kommendes Jahr den Spieler verkaufen und dann werden die Karten neu gemischt sein.

Und Granovskaya hat jetzt auch nicht unbedingt geglänzt in der Vergangenheit. Wild um sich geworfen, viel zu viele Spieler geholt, dabei dem Club eine zweijährige Sperre eingehandelt. Ja, sie ist sehr hart, wenn es um Spielerverkäufe geht, das kann aber auch jeder andere sein, wenn man wegen Djadja Abramovich de facto kein Geld braucht und daher auch keinen Spieler verkaufen muss. Für Batsuhayi wollte man 60 Mio und rückte davon nicht ab. Toll! Was hat es im Endeffekt gebracht? Weder sportlich noch finanziell war diese Entscheidung irgendwie sinnvoll...

Ich gehe davon aus, dass auch bzgl. Ablöse weitgehende Einigkeit zwischen den Clubs besteht. Sonst würde man den Transfer nicht als de facto fix bezeichnen. Dann muss man halt sehen, was es Chelsea bringt. Mit Havertz wird der Club eine knappe Viertelmilliarde in Neuzugänge investiert haben und das im Corona-Sommer. Wenn man kommendes Jahr nicht um den PL-Titel mitspielt, dürfte es ungemütlich werden. Da man nichts für die Abwehr getan hat, die unter den Top6 der PL mit Abstand die meisten Tore kassiert, müssen Havertz, Zyech, Werner, Pulisic, Abraham, HO und Co vorne schon ein wahres Feuerwerk abbrennen, um das zu überkompensieren. Mal sehen, ob das klappt. Unterhaltsam dürften die Spiele bei so viel Offensivpower allemal werden.