Wendell zu FC Paris Saint-Germain?

Sehr unwahrscheinlich, weil wir dann Ersatz bräuchten und der Ersatz vermutlich nicht per Leihe mit KO zu haben wäre. Insofern kann ich mir das überhaupt nicht vorstellen, gerade weil wir auch nicht verkaufen müssen.

Ich kann mir gut vorstellen, dass Wendell das Angebot gerne wahrnehmen würde. Nur wird man in Leverkusen ihn nur sehr ungern abgeben. Deshalb gebe ich hier höchstens 10%

Wenn man sich nicht verschlechtern würde, dann könnte ja PSG auch gleich Santos verpflichten und somit sparen.
Es gibt keinen planbaren gleich guten Spieler für weniger Geld, sonst würde PSG den holen.

Ihr verschlechtert euch bei JEDEM Spieler oder investiert die komplette Summe wieder, was dann ja keinen Sinn macht.

Santos hat das Potenzial sofort auch in CL auf höherem Niveau zu zünden. Er hat halt nicht die Möglichkeit das bei uns zu zeigen. Wir als Klammer Verein haben aber sicher nicht ohne Grund die Schmerzgrenze dort angelegt und nicht etwa bei 10 Mio.
Zum Vergleich darf Kostic für 8 gehen, Santos aber erst bei 25. Und wir brauchen jeden Cent.

PS:
Hoffentlich arbeiten eure Buchhalter jedoch nicht so, wie du es denkst. Dann bräuchte ihr auf jeden Fall neue, wenn sie auf jede Transfereinnahme 50% Steuern zahlen.

Seit wann zahlt man denn als Unternehmen (Verein) bei einem Transfer unmittelbar 50% Steuern?? Nach meiner Kenntniss wird das erst am Ende des Jahres ver-/berechnet.
Trotzdme hast du im Endeffekt Recht, zumindest mit dem Bezug zu Santos. Und bei aller Liebe, wenn man für Santos 25 Mio verlangt, dann muss ein Wendell auf jeden Fall >50 Mio. bringen.
Gönne es Wendell auch, da er sich immer super verhalten hat und PSG ein klares Upgrade ist, wo er auf die nächste Stufe kommen könnte, auch wenn es für uns ein ganz ganz herber Verlust wäre.
Aber sind wir mal ehrlich, wenn PSG ernst macht, dann ist der Spieler weg.

Ich meine mich erinnern zu können, gelesen zu haben, dass PSG vor der Verpflichtung von Juve's Alex Sandro steht. Wendell wäre dann dort sicherlich nur BackUp, was für den Jungen einfach zu wenig ist.
Und für eine solche Rolle wäre er sicherlich auch zu teuer.

Max. 2%.

Die haben "genug" Spielraum, logischerweise für keinen Kanté, aber für solide Baustellen-Besetzung. Ich sehe auch überhaupt keine Posse um Boateng, habe ich irgendetwas verpasst? Die einzigen Kommunikationssignale, und diese nichtmal negativ, kommen aus Bayern. Die Medien floskeln doch nur um das FFP herum, weil ihnen nichts anderes einfällt, warum dies und jenes konkretisiert und wieder verworfen wurde, falls das ein oder andere Gerücht nicht sowieso komplett erfunden wurde.

PSG hat seit Winter ein ganzes Team an Abschreibungen und Gehältern aus der Bilanzen gekriegt. Die aktuellen Einnahmen belaufen sich mit Lucas, der Kaufoption von Krychowiak und der dutzenden bisherigen Abgänge auf 115 Millionen Euro, dazu werden noch Guedes, Areola, Jese für insgesamt mindestens 65 Millionen, im besten Fall deutlich mehr verkauft, dazu ist der Vertrag von weiteren Spielern wie Ben Arfa und Motta abgelaufen, zusätzlich zu den bisherigen Abgängen und kommenden Abgängen. Neymar wurde mit Matuidi, Aurier, Augustin schon damals ein wenig gegenfinanziert, es wird durch ihn eine Gesamtumsatzsteigerung von 30% erwartet, die ihn zwar nicht refinanziert aber seinen Abschreibungsdatensatz noch weiter schmälert. Alles nicht perfekt, aber da gibt es einige Kandidaten auf der Welt bei denen es noch weniger rosig aussieht und niemand bei Transfergerüchten mit FFP kommt.

Laut französischen Medien wird gerade "endlich" der Transfer von Sandro konkretisiert, aber das geht ja seit Wochen so.

Was spricht dagegen auf das Geld vorzugreifen, sollte Völler sich auf eine Leihe mit Kaufpflicht einlassen? Nichts, richtig. Hat man bei Bailey beispielsweise nicht zum ersten mal gemacht. Wenn dafür nachher 30-40 Mio. anstatt 20-30 Mio. rausspringen, top!

Und nein, der von Kühne finanzierte Santos darf gerne in Hamburg bleiben. Bernat,Max oder Platte sind nicht nur besser und interessanter, sondern anscheinend auch günstiger.

Da haste Recht!

Ich persönlich finde 40-50 Mio (als Beispiel) als Kaufoption besser für Leverkusen, da er sehr wahrscheinlich Stammspieler wird. (Er hat es drauf)

Wäre besser als 25-30 Mio (als Beispiel) sofort zu nehmen...

Die beste Variante ist natürlich immer die des Sofortkaufs.

Die beste Variante für beide Seiten -> Kaufpflicht.
Paris kann den Transfer auf 2019 buchen (Bilanzen)

und Leverkusen kann mit dem Geld fest rechnen.
Natürlich müsste man sich lediglich einig werden.
This contribution was last edited by Mert_3DS on Aug 10, 2018 at 2:57 PM hours

Natürlich, sowas könnte man sich immer vorstellen, wenn es dabei in den Bilanzen keine Probleme gibt. Aber glaubst du da wirklich dran?
Mir wird das von der Zeit her langsam auch zu knapp. Nächste Woche ist schon das erste Pflichtspiel und PSG hat es bis jetzt nicht hinbekommen, ein Angebot abzugeben. Worauf wird denn gewartet? Ich wäre als Bayer Leverkusen zB auch nicht bereit Wendell irgendwann ganz kurz vor, oder während der Saison zu verkaufen. Wie gesagt, wir haben keinerlei Zwang auf einen Transfer einzugehen, außer mit dem Hintergrund Wendell diese Möglichkeit nicht zu verbauen. Zeitpunkt und Preis müssen aber passen, sowie ein vernünftiger Ersatz verfügbar sein sollte.
Wenn jetzt bald das erste Gerücht zu einem neuen LV bei uns auftaucht, nehme ich alles zurück

Der Verein hat oft betont wie toll der Deal für Son war, weil wir von dem Geld Kampl und Chicharito holen konnten. Übrigens am Deadline Day. Daher schließe ich nichts aus.
This contribution was last edited by Marbelous88 on Aug 10, 2018 at 3:14 PM hours

Der Unterschied zu dem Son Wechsel besteht darin, dass wir seinerzeit auf der LA Position bereits mit Brandt einen Ersatz hatten und auch Calhanoglu diese Position spielen konnte (und dies auch nach Sons Abgang häufig tat).

Verläßt uns Wendell so kurz vor dem Ligastart könnte zwar Henrichs die LV-Position besetzen, jedoch nicht in der gleichen Qualität und bei einem Ausfall Henrichs' wäre kein BU mehr vorhanden.
Ich glaube zwar auch, dass PSG Interesse hat, Wendell nicht abgeneigt ist und auch unsere GF dem Wechsel bei einem entsprechenden Angebot zustimmen würde. Dies aber nur, sofern bereits ein adäquater Ersatz verpflichtet ist. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Völler und Boldt die bereits vorhandene Baustelle LV, auf der es keinen gescheiten BU zu Wendell gibt, noch weiter vergrößern wollen, anstatt sie zu schließen.