Bleibt A. Christensen doch bei Borussia Mönchengladbach?

Was ich mich, gerade bei usern mit einer großen Anzahl von Beiträgen, immer frage ist, was diese einfach aus der Luft gegriffenen Zahlen uns eigentlich sagen sollen?
Sollen wir uns darüber aufregen?
Sollen wir Eberl bitten nicht so viel auszugeben?
Sollen wir kapitulieren, weil der Spieler zu teuer wird?
Sollen wir den Spieler bloß wegwünschen?
Ist doch völliger Quatsch, man hätte hier genauso gut von 22 Mio. oder 75 Mio. schreiben können.
Ist völlig nebensächlich und frei erfunden. Wie jeder weiß, die genauen Zahlen und damit verbundenen Bedingungen werden wir nie erfahren, ob der Transfer jetzt stattfindet oder nicht.
Gladbach wird mit seinem Angebot bis an die Schmerzgrenze gehen, wo auch immer die dann liegt.
Und Chelsea wird entweder zustimmen oder auch nicht, ob es letzten Endes dann am Geld scheitert oder weil Chelsea den Spieler selbst dringender braucht, als einige Millionen, ist für Borussia egal.
Christensen selbst wäre sehr schlecht beraten, würde er sich jetzt eindeutig positionieren.
Allerdings würde Eberl kaum Chelsea kontaktieren, ohne vorher von der Spielerseite ein Einverständnis für einen Verbleib bekommen zu haben.

Ja, der Kramer-Vergleich paßt.
Da spielen aber soo viele Faktoren eine Rolle, dass man ganz sicher noch keine Tendenz erkennen kann. Eberl wird ihn holen, wenn machbar. Und wenn nicht, kommt ein anderer.

Ich frag mich langam nur noch, wie die Wahrscheinlichkeit hier einen Tag mal runter, den anderen wieder rauf gehen kann, ohne dass auch nur irgendeine halbwegs belastbare Quelle zu finden ist. Wie funktioniert das? Sind das diese tm-"Experten", die aus'm Bauch heraus nen Tipp abgeben?
Ich denk jedes Mal, wenn der Wert sich ändert, es müsste ne neue Quelle da sein. Is aber nich.

Es ist nunmal so dass Chelsea einfach mindestens eine Nummer größer ist als Vereine wie Gladbach, Leverkusen, Schalke etc.. Wenn Christensen dort eine Perspektive aufgezeigt bekommt dann geht er zu 100% zurück. Oder glaubst du ernsthaft es interessiert Christensen, ob er nun vor 50.000 oder 40.000 Fans spielt?

Von solch romantischen Vorstellungen, dass der Spieler sich gegen die große Karriere bei einem Weltclub in England entschiedet und lieber im beschaulichen Gladbach spielt, kannst du dich getrost verabschieden.

Eine Chance besteht nur, wenn Chelsea wie im Fall De Bruyne lieber Millionenschwere Neuzugänge verpflichtet, anstatt den eigenen Spielern zu vertrauen. Das halte ich jedoch für gar nicht so unwahrscheinlich und deshalb ist hier das letzte Wort sicherlich noch nicht gesprochen.

Das "Problem" ist doch, dass AC einer der begehrtesten Spieler bleibt, auch wenn er sich für Borussia entscheidet UND man mit Chelsea handelseinig würde. Danach kämen Barca und/oder Bayern, Real oder PSG. Die Vision bei Borussia die besten Talente (kurzfristig) spielen zu sehen ist realistisch, aber so ein Kaliber länger zu halten und langfristig mit ihm zu planen, ganz sicher nicht.

Borussia wird ihn ja auch deshalb verpflichten, um ihn anschließend möglichst teuer verkaufen zu können.
Und sei es über eine RKO an Chelsea.

Dann bin ich mal gespannt ob Gladbach oder Chelsea in dieser Saison international besser abschneidet.

Darum geht's doch oft gar nicht. Manchester United hat in diesem Jahr Ibrahimovic, Pogba und Mkhitaryan an Land gezogen - vom Champions League-Finalisten 2013 bzw. 2015, alle drei Teams Champions League-Dauergast, man selbst nur in der Europa League. Augenscheinlich sind Strahlkraft, Aufmerksamkeit, das Finanzielle und andere Faktoren (ich möchte Herrn Schubert nicht zu nahe treten, aber unter Antonio Conte zu trainieren ist ein anderes Kaliber) auch wichtig.

Christensen wird mit ziemlicher Sicherheit in London bleiben, wenn er bei Chelsea eine Perspektive aufgezeigt bekommt.

augenscheinlich hat man die ihm aber bisher nicht aufgezeigt, sonst hätte er sich kaum zu einem festen Wechsel nach Gladbach bereit erklärt

Fest wäre ein Wechsel, wenn dieser ohne RKO stattfinden würde. So ist es aber im Endeffekt auch nur eine mehrjährige Leihe, wobei der abgebende Verein (Chelsea) eine gewisse Summe (die Differenz zwischen dem was Gladbach als Ablöse zahlt und der Summe, die Chelsea später beim Rückkauf tätigt) für den vollbrachten Entwicklungssprung Christensens zahlen würde. Ohne Risiko, reißt sich der Däne 2x hintereinander das Kreuzband ist einzig Gladbach dann der Gelackmeierte mit einem Halbinvaliden.

Wen hat Conte denn großartig geholt? David Luiz und Marcos Alonso.
Marcos Alonso ist als LV eingeplant. Dann hat man in der IV den fast 36-Jährigen und kurz vorm Karriereende stehenden John Terry. Einen Gary Cahill der seit 1,5 Jahren seine Form sucht. Einen Zouma, der nach langer nd schwerer Verletzung gerade erst zurück kommt. Und dann eben David Luiz, obwohl geplant war offenbar eine eher perspektivische Lösung mit Süle.

Nächsten Sommer ist Terry weg. Also braucht man schon mal jemand neues. Cahill wird außerdem auch nicht jünger, nächstes Jahr wird er auch schon 32. Da gibt es zwei Optionen mit Süle und Christensen. Und da wird man sich wahrscheinlich einfach für den besseren und günstigeren entscheiden und wohl auch stark abhängig davon, ob Cahill seine Form findet, ob Zouma sich wieder gut heranarbeiten konnte oder verliehen werden muss usw. Jedenfalls sehe ich aber an diesem Transfersommer keine Entscheidungen, die gegen Christensen sprechen. Man war wie gesagt an dem jungen Süle dran, das ganze funktionierte diesen Sommer nicht, also griff man noch kurz vor Schluss genötigter Weise zu David Luiz, weil man sonst nur mit drei IV gestartet wäre.

David Luiz ist jetzt kein außerdem kein Weltklasse-Verteidiger, es spricht nichts dagegen, dass Süle/Zouma UND Christensen spielen und David Luiz dritter, vierter IV ist oder überhaupt im DM spielt.

Am wahrscheinlichsten sehe ich momentan, dass man Christensen mit einer RKO verkauft. Das wäre aus unserer Sicht die allerbeste Option. Für Gladbach natürlich nicht optimal.
This contribution was last edited by Oligarch on Sep 6, 2016 at 5:53 PM hours