Bleibt A. Christensen doch bei Borussia Mönchengladbach?

das ist doch Korinthenkackerei. Es geht darum, dass Christensen scheinbar bereit ist bei Gladbach zu bleiben. Zu welchen Konditionen ist erstmal unerheblich.

Davon abgesehen wären wir in deinem Szenario genauso der Gelackmeierte, wenn es keine RKO gäbe. Das Risiko trägt wohl immer der Käufer

Chelsea hat wohl ein Gebot für Süle abgegeben, das aber abgelehnt wurde. Lt. Meldung wollen sie es aber weiter versuchen. Ich denke, unsere Chancen bei AC hängen sehr stark von Süles Entscheidung ab.

Sei mir nicht böse: Aber Borussia Mönchengladbach und sein Fanslager sind durchaus realistisch wenn es darum geht, unseren Verein in die Riege der Europäischen Top-Vereine einzusortieren.
Aber wir müssen uns auch nicht kleiner machen als wir sind.

Zu Deiner These: Wenn ich als Spieler bei einem Verein unter Vertrag bin, dann habe habe ich selbstverständlich und immer eine ernsthafte Chance dort auch zu spielen. Ansonsten hätten beide Seiten den Vertrag ja nicht unterschrieben.

Der große Unterschied ist jedoch ob ich - wie bei Chelsea in einem sehr großen Talentepool mitschwimme und im Prinzip wie eine Aktie inkl. sportlicher und wirtschaftlicher Wertsteigerung gesehen werde, oder ob ein Verein ist Spieler wirklich und fühlbar ins Rampenlicht zu bringen.

Es gibt halt mehr als einen großen Namen, einen Sponsor und jede Menge finanzieller Ambition.

ich denke das auch gladbach erstmal abwartet, wo die Reise hin geht, bevor ein 35 mio Paket für einen IV!! ausgegeben wird, wo wir in ca. 2 Jahren mindestens 4 Spieler des Alters wegen ersetzen müssen.

wenn er kommt, dann für nicht mehr als 20 mio und wenn überhaupt mit einer sehr guten Rückkaufoption. sollte das nicht der fall sein, hat man seinen Nachfolger bereits verpflichtet

welche 4 Spieler (mindestens) müssen wir in 2 Jahrten des Alters wegen ersetzen? Raffael der grade 31 wurde? Und sonst? Heime etwa? Bin gespannt auf welche mindestens 4 du kommst

Eberl und Schippers können glaube ich schon rechnen und planen. Haben sie die letzten Jahre bewiesen. Wenn man also bereit ist 25 oder 30 auszugeben hat das trotz allem Hand und Fuß

Das sie in der Vergangenheit gute Transfers getätigt haben ist doch kein Beleg dafür, dass das im Fall von Herrn Christensen auch so sein wird.
Allenfalls ne Vermutung.

Nach den letzten Äußerungen von Herrn Christensen halte ich es für sehr unwahrscheinlich, dass er in Gladbach bleibt.

Laut diesem Artikel hat sich Chelsea eher bemüht Christensen bereits diesen Sommer zurückzuholen, als dass wir eine reelle Chance auf eine Verpflichtung hatten.

Wenn die Quelle seriös ist sieht es nicht gut aus, dann plant man fest mit AC, schade...

Die Quelle ist aber unseriös. Aber nichts neues !

Zum einen wieso soll die Quelle unseriös sein?
Zum anderen steht für mich durchaus Neues drin. Ich wusste bislang nicht das man von Seiten Chelseas versuchte ihn diesen Sommer zurück zu holen und auch Gespräche darüber mit Borussia führte.
Zum anderen ist es für mich nicht ganz neu aber nun klar ausgedrückt das AC sagt er geht nur zurück als Stammspieler und auch das er sich am liebsten erst nächsten Sommer entscheiden will.

Zum anderen habe ich es schon im AC threat gepostet das es für mich eine Ansage ist das er zur Not bleiben würde wenn sich sein Wunsch (Stamm in Chelsea) nicht erfüllt.

Ich denke Du liegst richtig, ich würde sogar behaupten, dass Chelsea ihm diese Perspektive nicht mal aufzeigen müßte, da er ab dem nächsten Jahr einen gültigen Vertrag mit dem Verein besitzt.

Wenn Conte Ihm sagt, ich brauche einen starken IV als Ersatzspieler und der bist Du, wird es auch schwer aus dem Vertrag heraus zukommen.